近日，有网友在社交平台发帖称，在杭州万象城“么凤士多”遭遇“话梅刺客”，买两颗话梅竟然花费128元。
图为网友发帖截图
此帖一经发布，迅速引发网友热议。不少网友在评论区留言称该话梅价格过高，也有网友表示一直是这么贵。
8月2日，记者前往该店进行实地探访。
“么凤士多”位于杭州万象城的B2层。店铺占地面积不算太大，不过装着各式蜜饯的瓶瓶罐罐比较惹眼，不时有逛街路过此处的顾客被吸引。
图为售卖该话梅的“么凤士多”杭州门店 图源：潮新闻
“我们一直都是这个价格。”店内的工作人员向记者证实，确实有一款话梅售价较高，也是店内价格最高的产品。
记者在现场看到，这款话梅名为“么凤清香话梅王”，产地为中国香港，配料为青梅、白砂糖、食用盐等。价格上，每50克358元，换算下来，一公斤的价格高达7160元。
不过，在罐子上记者看到在标价的下方，还贴有一张提示——“此款商品价格较贵，请消费者理性购买”。
清香话梅王标价下方贴有提示 图源：极目新闻
对此，工作人员解释道，该提示并非在此次“刺客事件”上热搜后才贴上，而是一直都有。并且，在消费者购买前，店员也会提醒注意价格，让消费者按需购买。
为何这款话梅价格要价如此之高？
工作人员表示，清香话梅王确实是门店售价最高的话梅，其原材料采用的是“进贡级”的罗光梅，等级相对较高。“它的原材料会比较稀有，可能一棵树上只有6到8颗可以采用的生果，制作工艺还有口味和其他都是不一样的，个头也会大一点。”
工作人员告诉记者，实际上店内并非所有产品都是高价位，比如卖得较好的情人梅，每两的价格在10.7元，并且没有起称量的要求，低于50克也可以售卖。而在另一侧柜台上摆着的山楂酪、山楂条等蜜饯零食，价格则在25到32元的区间内，规格为225克，不过产地均来自内地。
据悉，么凤士多创立于1964年，是香港铜锣湾的老字号蜜饯品牌，以话梅、陈皮、冬姜为“镇店三宝”。其中，品牌主打的“清香话梅王”因定价高昂，有着“话梅中的爱马仕”之称。
那么，这样的价格是否符合规定呢？
杭州市上城区市场监督管理局的工作人员表示，目前商品价格实行市场调节价，只要商品明码标价，就是允许的。消费者可根据自身消费能力判断价格是否合适，合适则购买，若觉得不合适，也有权选择不购买。
对此，你怎么看？
来源：潮新闻、经视直播、极目新闻
戴绿帽子的女老板商务旅行电视剧完整版奇幻片这些年来，林先生一直为申请宅基地的问题苦恼。他和妻子分别患有白血病、恶性肿瘤，一家6口人挤在60平方米的村宅内。为了避免病情出现交叉感染，他申请新的宅基地，但多年无果。2024年6月，当地政府回复称，林先生已经继承父母物业，房屋确权登记在林先生名下（证件未发），故其要求分配宅基地的诉求不充分。ZJY完整视频9分10秒手机在线高清-ZJY完整视频9分10秒完整近日，有网友发视频称，他在广西防城港“会车遇奔驰女司机亮证逼迫让路、派出所民警上门要求删帖道歉”，引发关注。此后防城港市公安局边境管理支队通报称，已介入调查。8月2日13时许，涉事网友通过社交平台发声称他和家人都安好，“没有人再找家里人麻烦”。随后，涉事网友向南都N视频记者确认，目前他们一家一切安好。
2025-08-03 ♑
被夫上司连续侵犯被债务胁迫的人妻朝不保夕全文在线阅图为香港高等法院香港高院的一则裁决，披露了宗庆后家族百亿信托资产纠纷的更多细节。8月1日，香港高等法院官网公布裁决书，法院颁发临时禁制令和披露令，要求宗馥莉（宗庆后之女，娃哈哈集团董事长）在杭州中级人民法院及浙江高级人民法院诉讼有结果前，除非法庭有其他命令，否则不得从Jian Hao Ventures Limited（建浩创投有限公司）的香港汇丰银行账户提款或转账任何资产。W17C起草视频剖析与制作流程我们常说出门在外，大事化小小事化了，可偏偏有人反其道行之。明明是很小的一件事情，非要闹得又是亮证、又是报警，在网上掀起轩然大波，害人又害己。8月3日，官方终于通报了“亮证姐”一事的详细过程，可以说是非常魔幻了。
2025-08-03 ✌
被夫上司连续侵犯被债务胁迫的人妻朝不保夕全文在线阅7月31日凌晨，一名24岁中国籍男子的尸体在柬埔寨金边市郊区公路边被人发现。他于30日晚11时从中国香港飞抵柬埔寨金边，凌晨4时被人发现尸体，距离他落地柬埔寨仅5小时。警方确认死者为中国籍男子，姓名WU YONGLONG，年仅24岁。其随身背包内携有护照、身份证、3张银行卡、洗漱用品、1张由香港飞往金边的机票及入境签证缴费单，显示其于7月30日晚间11时刚抵达柬埔寨。男生女生搞基的视频“宗家三兄妹”（宗继昌、宗婕莉、宗继盛）为原告，娃哈哈现任董事长、宗庆后之女宗馥莉为被告的18亿美元争产纠纷，有了新进展。8月1日傍晚，香港高等法院的案件判决书出炉。宗庆后女儿宗馥莉（资料图）一时间，“宗馥莉首战输了”成为网络热搜词。真实情况到底如何？《每日经济新闻》记者根据对此案的长期追踪观察，以及对43页香港高等法院判决书的详细分析，提炼出以下十个关键问题及回答。
