北京大学本科录取通知书中的两处表述近日被指存在语句问题，引发网络关注。校方回应将研究改进。记者搜索发现，相关表述至少在近五年间未作调整，且其核心句式可追溯至三十年前。
网友晒出的2025年北京大学录取通知书 图源：网络
表述争议点
网友在帖中提出的第一处问题为录取通知书中的“我校决定录取你入xx学院（系）专业学习”。该网友认为，此句存在“句式杂糅”问题，“决定”“录取”“入”“学习”多个动词叠加，且“录取”不可接兼语结构，建议修改为“我校决定录取你为xx学院（系）专业学生”。
第二处争议语句为“请你准时于二〇二五年八月十八日凭本通知书到校报到”。网友指出其存在“语序不当”和“用词不当”：一是“准时”作为状语应置于谓语“到校报到”前，而非时间状语前；二是“准时”通常对应具体时间点，而“八月十八日”为一天时间范围，建议将“准时”改为“按时”，表述调整为“请你于二〇二五年八月十八日凭本通知书按时到校报到”。
8月6日，针对网友提出的建议，北京大学工作人员回应经视直播记者表示，感谢网友的关注，将及时向学校招生办公室反映相关情况，后续会研究如何进行改进。
表述溯源
记者搜索近五年网友晒出的北京大学录取通知书发现，引发争议的这两处表述文字基本一致，未做明显改动。
网友晒出的2021-2024年北京大学录取通知书 图源：网络
记者进一步搜索发现，一份1990年的北京大学博士后录取通知书（与本科录取通知书性质不同）表述为：“我校决定录取你为xx系博士后科研流动站的博士后研究人员。”（使用“录取为...”结构），并称呼为“xx同志”。
网友晒出的1990年北京大学录取通知书 图源：网络
而一份1995年的北京大学本科录取通知书显示，其表述已变为：“我校决定录取你入xx专业学习。”（与当前争议句式一致）。
网友晒出的1995年北京大学录取通知书 图源：网络
同时，“请你准时于x年x月x日凭本通知书到校报到”的表述，在1995年的通知书上即已出现，与当前格式相同。这表明引发争议的核心句式至少在本科通知书中已沿用近三十年。
专家观点
华中师范大学教授张三夕在接受相关媒体采访时表示，这两处表述并非严重语病，但存在不够简洁通顺的问题。他强调，公文类文本应注重简洁明了，避免读起来拗口，此次争议中的表述虽无大错，但确有改进空间。
潇湘晨报记者钟锦涵综合报道
《今天》高清在线观看 - 剧情片电影 - 迅雷下载（原标题：特朗普威胁“惩戒”，印度决定“硬刚”）根据美国总统特朗普7月31日签署的行政令，美国将从8月7日起对全球69个贸易伙伴征收10%至41%的“对等关税”。在白宫网站公布的列表中，印度的“对等关税”税率为25%，在主要经济体中属较高水平，高于欧盟的15%、日本的15%和英国的10%。有种一辈子极目新闻记者 马浩然近日，2025年全国高考志愿填报已截止，各大高校陆续邮寄出录取通知书。河北保定一网友称，他的孩子收到了河北经贸大学和澳门科技大学的录取通知书。8月2日，该网友李先生告诉记者，孩子是物理类考生，高考成绩526分，可以通过澳门科技大学的官网报名，不占用统招指标。
2025-08-06 ✯
亚洲男人的天堂99视频精品免视3999热这里只8月5日，甘肃卓尼县公安局通报：2025年8月2日，我辖区江迭公路发生一起因超车引发的治安警情。经初步调查，8月2日15时30分许，田某某（女）驾驶白色越野车（鲁H6**P0）行驶至国道248线K433公里处（江迭公路段）超车时，将对向行驶的普通二轮摩托车（甘DZ**16）逼停，摩托车驾驶员王某（男）用手拍越野车车身，田某某随即下车用脚踹摩托车尾部，双方发生争执，随后被游客劝离。8x8x海内外华为永久更新时间是什么会有地区差异爱普8月1日上午，执行逮捕令失败后，特别检察组的车辆从韩国首尔拘留所驶出 图据ICphoto在特检组行动前，尹锡悦方面已向拘留所提交诊断书，称其“失明风险正在增加”，健康状况恶化无法接受调查，但特检组与拘留所方面均认为其健康状况没有大碍。
2025-08-06 🧝🏾♀
亚洲男人的天堂99视频精品免视3999热这里只近日，因一张在铁皮屋里背娃写作照片走红的青年作家莫华杰再次登上热搜。这位现居广东东莞的“素人作家”，因患强直性脊柱炎，小学毕业后就辍学了，很早就外出打工。工作之余，他坚持写作。近些年，他的自传作品斩获漓江文学奖，还获得了余华的赞许。接受扬子晚报紫牛新闻记者采访时，莫华杰说，走红的照片其实拍摄于12年前的夏天，当时他正在闷热的铁皮屋里背着娃写网络小说。如今多年过去，他正式出版了四本书，回想起来时路，他感慨万千。春源影院18水蜜桃大黄瓜勒电视剧全集免费在线观看地址近日，一场发布会引发的“碰撞争议”持续发酵，将理想汽车与乘龙卡车双双推上舆论风口浪尖。7月29日，理想汽车举办发布会推出首款纯电SUV理想i8，现场播放的重卡连环测试视频显示，乘龙卡车撞不赢理想i8，7月31日晚，东风柳州汽车有限公司（以下简称东风柳汽）回应理想碰撞测试争议称，严重误导公众，与实际场景差异严重，保留追究法律责任的权利。
