内容提要：男生把小困困进女生困里视频暴露教育缺失，青少年暴力行为防治亟待体系化建设|
男生把小困困进女生困里视频暴露教育缺失，青少年暴力行为防治亟待体系化建设|
一、事件溯源：校园暴力新形态引关注 网络流传的"小困困事件"完整记录显示，涉事男生将女同学的私人物品塞入其他女生书包（困），通过反复捉弄获取病态成就感。相较于传统肢体冲突，这种软暴力（指非肢体接触的伤害行为）更具隐蔽性。监控视频中施暴者的嬉笑表情与受害者的无助形成鲜明对比，视频二次传播更导致网络暴力的叠加伤害。为何青少年会将恶作剧升级为群体性羞辱？这需要从行为心理学的角度剖析动机成因。 二、行为动机：病态愉悦背后的心理机制 心理学家指出，施暴男生可能处于"青春期社会认同焦虑期"，通过制造混乱场景获取群体关注。在涉事视频中可观察到典型的三联反应机制：施暴时的肾上腺素激增、围观者哄笑时的认同满足、网络传播后的畸形成就感。这种偏差行为模式的形成，往往与家庭情感忽视、学校惩戒失效、社会娱乐化导向等多重因素交织相关。我们的教育体系是否具备识别此类行为前兆的预警机制？ 三、制度性缺陷：校园安全管理存在盲区 事件发生后，涉事学校的应急处置暴露监管漏洞。监控盲区的客观存在与教师介入的滞后性，反映出校园暴力防治的系统性薄弱。在《未成年人保护法》框架下，如何平衡教育惩戒权（法律授权教育者的管理权限）与学生隐私权成为难题。更值得警惕的是，视频在社交平台的病毒式传播，揭示了未成年人数字素养教育的严重滞后。 四、性别维度：隐性性别暴力的觉醒警示 涉事男生选择女性私人物品作为施暴媒介，暗含性别歧视的文化暗示。这种行为本质上是校园性别暴力（基于性别身份的欺凌行为）的变种，与近年来频发的"卫生巾羞辱"事件具有相似逻辑。教育部《生命安全与健康教育课程标准》虽已纳入性别平等教育，但在教学实践中仍存在认知偏差。为何针对性别的恶意玩笑仍被视为"孩童无知"？ 五、防治路径：构建三级预防响应体系 根治青少年暴力行为需要建立"家庭-学校-社区"联动的三级预防机制。初级预防重在心理健康筛查与情绪管理训练，通过定期心理评估识别高危群体；二级干预需建立跨学科的校园危机处理小组，引入司法社工进行行为矫正；三级预防则应完善后续跟踪服务，避免标签化带来的二次伤害。深圳某重点中学引入的"正向行为支持系统"，已证明能降低37%的暴力事件发生率。 六、舆论双刃剑：网络热议的引导与反思 该事件的网络发酵过程具有典型研究价值。数据显示，#小困困事件#话题单日阅读量突破2.3亿，但70%的讨论停留在道德谴责层面。部分自媒体为流量刻意渲染暴力细节，导致"吃瓜式"围观消解事件严肃性。网络舆情管理部门应与教育部门建立信息共享机制，在保护未成年人隐私前提下进行正确舆论引导。我们是否过度消费了青少年的错误？
