EN
http://og5t4i.com

8秒带你冲进现场! 亮证姐被拘留5日后续:网友再提质疑,本人私下判若两人,大V发声

来源:
字号:默认 超大 | 打印 |

亮证姐被拘留5日后续:网友再提质疑,本人私下判若两人,大V发声

亮证姐被拘留5日后续:网友再提质疑,本人私下判若两人,大V发声

千呼万唤始出来,亮证姐的处罚终于来了,因为违法亮证等问题,她被拘留了5天。

8月5日,广西防城港市公安局防城分居发布了《公安行政处罚决定书》,上面通报了亮证姐违规全亮证的过程,表示对其处以行政拘留5日的处罚。

亮证姐下车逼男子让路

亮证姐被拘留5日

对于这份通报,多位网友再次提出异议。

有网友认为通报有几点问题——

亮证姐被拘留5日后续:网友再提质疑,本人私下判若两人,大V发声

一是公布了平头哥的全名,却未公布亮证姐的全名,这是在“保护”对方;二是通报中称亮证姐是“随手拿”,用词过于微妙了,一定程度上弱化了亮证姐的嚣张。

网友质疑

其实不公布亮证姐的全名,倒是可以理解。如今很多通报往往都公布受害者却不公开施暴者,就算担心有同名同姓的普通人被波及,毕竟广大网友们的战斗力确实强大,连亮证姐的朋友圈居然都扒出来了。

不扒不知道,一扒吓一跳,大家这才发现亮证姐本人私下和网上实在是判若两人。

亮证姐的朋友圈可以说是祥和美好,文案都非常的细腻,不认识她的还以为是一个衣食无忧、一心向阳的女子。

亮证姐的朋友圈

亮证姐被拘留5日后续:网友再提质疑,本人私下判若两人,大V发声

比如去年12月这条“开心的从来不是收礼物,而是被爱”,言语间透露出一种落落大方的态度。

今年1月,她高调晒出喜提新车的动态,足足晒了九宫格照片。实际上这并不是什么新车,而是贷款买的二手奔驰。合影中,亮证姐全身上下都是名牌,还捧着鲜花看着完全不差钱。谁能想到网上将自己营销成白富美的亮证姐,私下却是个如此虚荣又嚣张的女子?

亮证姐高调晒出喜提新车的动态

对于亮证姐这件事,多位大V也发声了。记者李微敖称发现了一个有趣的现象,亮证姐和武汉大学图书馆事件,都有叔叔去网络举报者家中,但事态却因此进一步恶化了。

还有人拿亮证姐一事和邵医生被网暴一事对比,称亮证姐可以做到当晚就让叔叔去人家里要求删视频,但邵医生被网暴7个月,网暴她的视频都没被删掉。

对比之下,更显唏嘘,同样是面对网络风波,为何处置力度与效率天差地别?这背后的公平追问,远比个案处罚更值得深思。若权力异化为特殊群体的 “保护伞”,不仅寒了公众的心,更会侵蚀信任根基。唯有一视同仁,才能让正义不打折扣。

📸 李文信记者 李开富 摄
红豆视频app下载免费版-红豆视频app下载免费版最新版入口...极目新闻记者 刘孝斌到8月6日,虽然事情已经过去11天,但浙江省温州市鹿城区的曾先生和王女士一家人依然处于极度悲痛之中。7月26日晚上,他们7岁的小儿子曾虹博,在当地一个补习班上补习课期间,从14楼的窗户坠落,经抢救无效不幸死亡。
亮证姐被拘留5日后续:网友再提质疑,本人私下判若两人,大V发声图片
 男人的天堂av高清在线美国《外交政策》杂志8月4日文章,原题:印度务实转向中国 美国近日宣布将对来自印度的商品征收25%的关税,这一贸易战升级正值新德里努力加强与北京的经济联系之际,同时也有指责称此举显示印度“向北京屈服”。美中印之间的三角关系确实发生明显变化。特朗普已释放一些向中国靠拢的信号,促使新德里在华盛顿和北京之间寻求平衡。但不能将印度最近的对华接触视为因战略脆弱性而作出的让步。相反,这是对不断变化的地缘政治现实的一种策略性调整。新德里与北京的接触,旨在在不损害核心安全利益的情况下实现切实的经济利益。
📸 谭平山记者 何光宗 摄
 满天星法版灭火宝贝一款引领消防安全的新产品封面新闻记者 宋潇“70多岁老人怎么会搞带货?”近日,成都李女士为家中老人签约直播带货一事而发愁。8月6日李女士告诉记者, 今年暑假她回家发现,74岁的爷爷有一笔2690元的支出,这笔支出是和一家商务信息咨询公司签约,内容是“直播带货”。他们家属认为老人信息不对等受到了诱导欺诈,跟对方申请退款被拒绝,然后跟属地公安报警,这时才发现涉事公司早已是经营异常状态。
🎂 河南结婚闹伴娘324河南婚礼伴娘遭过度戏弄引发社会对女近日,有网友发帖招募合伙人计划在殡仪馆内开咖啡厅引起热议。据网友发布内容,其计划24小时营业,门店位置位于殡仪馆内部,希望咖啡店能具有人生意义、对死亡有深度解读。关于咖啡店具体选址,其计划参与温州市殡仪馆经营场所一招租项目招租竞标。
香港欧美一级黄片免费电影高清视频全集武侠剧特斯拉股东们起诉埃隆·马斯克,指控其涉嫌隐瞒公司无人驾驶汽车的重大隐患。当地时间8月4日晚,一群特斯拉股东在美国得克萨斯州奥斯汀联邦法院提起集体诉讼,指控公司首席执行官埃隆·马斯克涉嫌证券欺诈,在无人驾驶出租车(Robotaxi)项目上一再夸大“自动驾驶技术的有效性”、误导投资者,导致投资者遭受重大损失。目前,特斯拉未回应置评请求。该公司的现任及前一任首席财务官也是此案的被告。
扫一扫在手机打开当前页