《周晓琳13和面粉在线播放》[标清在线观看]集体逃跑？特朗普喊话：FBI可以帮忙抓人

（原标题：集体逃跑？特朗普喊话：FBI可以帮忙抓人）

文 观察者网 林琛力

为阻止共和党推动得克萨斯州国会选区地图重划，得州众议院民主党州议员当地时间8月3日集体“出逃”，共和党人控制的得州众议院4日对他们发布民事逮捕令。美国总统特朗普5日表示，联邦调查局（FBI）“可能不得不”协助寻找并逮捕这些民主党州议员。

特朗普表示，FBI“可能不得不”协助寻找并逮捕“出逃”的民主党州议员（资料图）

据美国有线电视新闻网（CNN）报道，共和党籍得州总检察长帕克斯顿5日宣布，他将寻求法院做出裁决，针对那些逃离该州且未在当地时间8月8日前返回的民主党州议员，“确保他们的席位被宣布为空缺”。

他在一份声明中表示：“任何未被逮捕遣返、或未在议长设定的截止日期前现身的议员，都将面临帕克斯顿检察长的强硬法律行动。如果你不来上班，你就会被解雇。”当日早些时候，得州众议院议长伯罗斯表示，他将争取在8日前让议会达到表决的法定人数。

共和党籍得州州长阿博特5日也表示，他已提起诉讼，要求罢免得州众议院民主党核心小组主席吴元之（Gene Wu）。

他还称，行贿将成为寻求法院罢免这些州议员的法律依据之一，之后他将下令举行选举以替换这些议员。此前一天，他已命令得州游骑兵队调查逃离的民主党人是否涉嫌违反州法，其中就包括行贿罪。

“在得州，行贿是重罪，” 他5日对福克斯新闻表示，“重罪属于我们可以签发文书将这些民主党人带回的罪行类型。”他透露，相关法律文书将立即提交，“此事刻不容缓”。

他补充道：“收受类似的款项以逃避履职或不参与投票，会导致他们丧失席位。这将是我们立即援引的法律依据之一，目的是争取宣布民主党人放弃众议院席位。这样我们就能将他们免职，并举行选举来替换他们。”

已出走至伊利诺伊州的吴元之当日回应表示，阿博特无权罢免议员，并指责阿博特“将法律作为武器来压制人民”，“让我明确地表达我的行为和职责。当一位州长与一位声名狼藉的总统合谋强行通过一张带有种族歧视色彩的选区划分地图时，我的宪法义务就是不甘心就此罢休。”

当地时间8月5日，吴元之在伊利诺伊州奥罗拉的新闻发布会上发表讲话（图/美联社）

当日，被问及FBI是否会介入时，特朗普对媒体表示：“他们可能不得不介入，我知道他们希望这些人回来。不仅是得州总检察长，得州州长也希望民主党州议员们回来。”

特朗普批评称：“我认为他们抛弃了这个州。你不能就这样袖手旁观。你必须回去，必须抗争到底。这才是选举的意义所在。”

特朗普此前多次敦促得州共和党人推动该州重划选区，以帮助共和党在国会中期选举中夺得多数席位。在他的要求下，得州共和党州长阿博特7月底召开特别会议，商议重新划分国会选区等事宜。

得州在国会众议院435个议席中共有38席，其中共和党人和民主党人分别占据25席和12席，另有一席因一名民主党议员今年3月去世而空缺。有分析称，如果共和党新提出的选区划分方案通过，可能会消除5个民主党在国会众议院的席位。

美国宪法规定，美国各州国会和州议会选区需依据每10年一次的人口普查结果作相应调整。这本是一个常规操作，两党每次在重划选区时都会有意无意地为己方拉优势，但民主党人指出，共和党在此时进行调整是赤裸裸地出于党派利益，旨在增强共和党的国会掌控力。

当地时间8月3日，至少有51名民主党州议员“逃离”得州，导致州议会无法达到表决的法定人数，已于4日和5日连续两日休会，无法对重新划分选区进行投票。要达到表决的法定人数，得州众议院150名议员中至少需要有100人出席，目前民主党占据了62个席位。

当地时间8月4日，得克萨斯州议会大厦，在空荡荡的座位周围，州议员们宣读誓言（图/路透社）

报道指出，若帕克斯顿和阿博特试图兑现上述威胁，将缺席的民主党州议员免职，这将引发一系列重大法律问题。

得州资深投票权律师、加州大学洛杉矶分校投票权项目法律总监邓恩（Chad Dunn）表示，帕克斯顿今天的声明“毫无根据”，帕克斯顿必须在法庭上证明缺席的州议员没有履行职责，且证明他们有意离职。

“他没有任何证据证明这两者。得州宪法允许通过拒绝形成法定人数的方式阻挠议事，以这种方式阻止一项涉嫌违反美国宪法和《投票权法案》的种族歧视法律生效，恰恰是在履行公职责任，这比苹果派更具‘美国特色’。”邓恩说道。

他补充说：“而且没有任何议员表示有意放弃公职，他们采取的行动，是在代表他们的人民。”

密歇根州立大学法学院的州宪法专家耶尔盖恩则（Quinn Yeargain）认为，共和党人的威胁或许更多是虚张声势。

“我实在不确定得州的州法院是否有权得出‘议员已放弃职位’的法律结论，也不确定法院是否有权发布撤职令作为补救措施，这在我看来并不明确。”耶尔盖恩说。

耶尔盖恩解释称：“在这种情况下，‘放弃职位’应该是指他们跑到游轮上，环游世界且无意返回，进而缺席投票。这绝不可能适用于他们战略性地运用自身权力阻止议会开会和处理事务的情况。”