北京大学本科录取通知书中的两处表述近日被指存在语句问题，引发网络关注。校方回应将研究改进。记者搜索发现，相关表述至少在近五年间未作调整，且其核心句式可追溯至三十年前。
网友晒出的2025年北京大学录取通知书 图源：网络
表述争议点
网友在帖中提出的第一处问题为录取通知书中的“我校决定录取你入xx学院（系）专业学习”。该网友认为，此句存在“句式杂糅”问题，“决定”“录取”“入”“学习”多个动词叠加，且“录取”不可接兼语结构，建议修改为“我校决定录取你为xx学院（系）专业学生”。
第二处争议语句为“请你准时于二〇二五年八月十八日凭本通知书到校报到”。网友指出其存在“语序不当”和“用词不当”：一是“准时”作为状语应置于谓语“到校报到”前，而非时间状语前；二是“准时”通常对应具体时间点，而“八月十八日”为一天时间范围，建议将“准时”改为“按时”，表述调整为“请你于二〇二五年八月十八日凭本通知书按时到校报到”。
8月6日，针对网友提出的建议，北京大学工作人员回应经视直播记者表示，感谢网友的关注，将及时向学校招生办公室反映相关情况，后续会研究如何进行改进。
表述溯源
记者搜索近五年网友晒出的北京大学录取通知书发现，引发争议的这两处表述文字基本一致，未做明显改动。
网友晒出的2021-2024年北京大学录取通知书 图源：网络
记者进一步搜索发现，一份1990年的北京大学博士后录取通知书（与本科录取通知书性质不同）表述为：“我校决定录取你为xx系博士后科研流动站的博士后研究人员。”（使用“录取为...”结构），并称呼为“xx同志”。
网友晒出的1990年北京大学录取通知书 图源：网络
而一份1995年的北京大学本科录取通知书显示，其表述已变为：“我校决定录取你入xx专业学习。”（与当前争议句式一致）。
网友晒出的1995年北京大学录取通知书 图源：网络
同时，“请你准时于x年x月x日凭本通知书到校报到”的表述，在1995年的通知书上即已出现，与当前格式相同。这表明引发争议的核心句式至少在本科通知书中已沿用近三十年。
专家观点
华中师范大学教授张三夕在接受相关媒体采访时表示，这两处表述并非严重语病，但存在不够简洁通顺的问题。他强调，公文类文本应注重简洁明了，避免读起来拗口，此次争议中的表述虽无大错，但确有改进空间。
潇湘晨报记者钟锦涵综合报道
我要打飞车机8ⅹ8下载下载-我要打飞车机8ⅹ8app来源：环球网【环球网报道 记者 索炎琦】“今年夏天，韩国官员飞往华盛顿参加事关重大的贸易谈判时，带的可不仅仅是简报和投资承诺。他们还带了一顶红色棒球帽。”韩国《中央日报》《朝鲜日报》等媒体4日发布报道，结合韩国官员透露的消息，披露了韩美双方达成贸易协议的诸多幕后细节。好先生TV标准版下载神马资源我也有一些公职人员的同学、朋友。我时常和他们说，现在公职人员在公共场合其实都是“弱势群体”，低调生活，别耍特权，一切依法依规生活即可。因为现在的网民“头上都带着摄像头”呢！“头上都带着摄像头”其实是一个形象的说法，实际上公共场合大多有摄像头、民众的车辆上也大多带有摄像头，可以随时拍摄，一旦有公职人员耍特权的行为，很容易就被记录下来。其行为确实不妥的话，一旦公开，难免不是全网一片哗然。
2025-08-06 ❣
波多野結衣 - 娛樂情報 - 世事政情 - 生活 - etnet 經回炉重造近一年时间后，理想i8终于在7月29日正式对外发布。理想i8发布会现场理想 i8前脸沿用了与 MEGA 类似的低风阻造型，尾部经过重新设计，更偏主流纯电 SUV。即便只调整了车尾，晚点称设计改动造成的新增投入仍多达20亿元——大概是理想今年一季度净利润的3倍。年终2019草莓视频罗志祥代言品牌网友这组合真是意一向高高在上的美国，这一次真的碰上了硬骨头。继中国之后，又一个亚洲国家——印度，突然亮剑，对美国的强压政策展开了正面回击。印度对美国的强压政策展开了正面回击更让华盛顿始料未及的是，印度的这次反击不仅毫不妥协，还带着一股“鱼死网破”的决绝，让美国财政部长当众失控、情绪爆炸，甚至在媒体面前“骂街”泄愤。
2025-08-06 ♚
波多野結衣 - 娛樂情報 - 世事政情 - 生活 - etnet 經8月1日，牵涉高达21亿美元资产的宗氏家族信托诉讼案在香港开庭。随着香港高等法院裁决书的披露，不仅系统梳理了信托设立的关键时间节点，对坊间长期以来的诸多猜测作出了直接回应。信托设立时间线披露裁决书详细披露了宗氏信托从酝酿到推进的关键时间节点：vivo应用商店2023最新版本(v-appstore)_vivo应用商店2023...8月1日下午4点，香港高等法院对宗馥莉及其三个“弟妹”的“信托案”宣布决定。图为香港高院（资料图）2024年12月，三位“自称”宗庆后长女宗馥莉“同父异母”弟妹的宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong）将宗馥莉告到了香港高等法院，三位原告声称，其父生在香港为他们设立信托基金，而宗馥莉却从信托基金内转走资产。和宗馥莉一同被告的，还有一家在英属维京群岛注册的公司“Jian Hao Ventures Limited.”。
