北京大学本科录取通知书中的两处表述近日被指存在语句问题，引发网络关注。校方回应将研究改进。记者搜索发现，相关表述至少在近五年间未作调整，且其核心句式可追溯至三十年前。
网友晒出的2025年北京大学录取通知书 图源：网络
表述争议点
网友在帖中提出的第一处问题为录取通知书中的“我校决定录取你入xx学院（系）专业学习”。该网友认为，此句存在“句式杂糅”问题，“决定”“录取”“入”“学习”多个动词叠加，且“录取”不可接兼语结构，建议修改为“我校决定录取你为xx学院（系）专业学生”。
第二处争议语句为“请你准时于二〇二五年八月十八日凭本通知书到校报到”。网友指出其存在“语序不当”和“用词不当”：一是“准时”作为状语应置于谓语“到校报到”前，而非时间状语前；二是“准时”通常对应具体时间点，而“八月十八日”为一天时间范围，建议将“准时”改为“按时”，表述调整为“请你于二〇二五年八月十八日凭本通知书按时到校报到”。
8月6日，针对网友提出的建议，北京大学工作人员回应经视直播记者表示，感谢网友的关注，将及时向学校招生办公室反映相关情况，后续会研究如何进行改进。
表述溯源
记者搜索近五年网友晒出的北京大学录取通知书发现，引发争议的这两处表述文字基本一致，未做明显改动。
网友晒出的2021-2024年北京大学录取通知书 图源：网络
记者进一步搜索发现，一份1990年的北京大学博士后录取通知书（与本科录取通知书性质不同）表述为：“我校决定录取你为xx系博士后科研流动站的博士后研究人员。”（使用“录取为...”结构），并称呼为“xx同志”。
网友晒出的1990年北京大学录取通知书 图源：网络
而一份1995年的北京大学本科录取通知书显示，其表述已变为：“我校决定录取你入xx专业学习。”（与当前争议句式一致）。
网友晒出的1995年北京大学录取通知书 图源：网络
同时，“请你准时于x年x月x日凭本通知书到校报到”的表述，在1995年的通知书上即已出现，与当前格式相同。这表明引发争议的核心句式至少在本科通知书中已沿用近三十年。
专家观点
华中师范大学教授张三夕在接受相关媒体采访时表示，这两处表述并非严重语病，但存在不够简洁通顺的问题。他强调，公文类文本应注重简洁明了，避免读起来拗口，此次争议中的表述虽无大错，但确有改进空间。
潇湘晨报记者钟锦涵综合报道
黄色软件30是什么如何在隐私保护和社交互动中找到来源：央视军事“准备开始弹射作业” “起飞！”福建舰上，舰员和科研人员激动地欢呼起来。一路闯关夺隘、一路见证创造，目前，福建舰入列进入最后的攻坚时刻。福建舰入列，进入最后的攻坚时刻“首次，意义重大。不光是我们中队首次，更是咱们国家航母历程的首次”，“这次完全独立由舰员来完成操作”，广阔大洋，福建舰开始又一次试验试航。乳首在线大家都知道我国已经试飞了两款第六代隐身战斗机（俗称六代机），分别是成飞的歼36（暂时代号）和沈飞的歼50（暂时代号），其首飞的时间都是去年12月26日。成飞的歼36和沈飞的歼50然而仅仅过了8个多月，就在今年的8月4日，美国《战区》网站报道称我国又试飞了第三款六代机，而且还配上了试飞的影像和图片资料，引发了全球军事爱好者的高度关注。
2025-08-07 👨🏽⚖
韩婧格王多鱼博雅免费网站下载v9.0.0-韩婧格王多...极目新闻记者 邓波 杜光然近日，浙江杭州一家“假装上班无限公司”因媒体报道走红网络，公司场地面积400多平方米，设有工位、会议室、接待室和直播间等。图为创始人陈先生（受访者供图）8月4日，极目新闻记者联系到这家假装上班公司的创始人陈先生，其表示，实体化公司并非叫做假装上班公司，而是玩了一个梗。其来源是他的一个朋友的孩子找不到工作，很迷茫也不敢去面试，于是找到他“假装面试”，后来又表示想试试“假装上班”，于是就有了他的“假装上班无限公司”。Chinese Gay 外卖XXXX-震撼曝光!让人难以置信的秘密交易与...文 观察者网 王恺雯中国此前宣布加强对部分稀土相关物项的出口管制新规，引发广泛关注和多样解读。中方多次强调，稀土相关物项具有军民两用属性，对其实施出口管制符合国际通行做法。与此同时，考虑到各国在民用领域的合理需求与关切，中方已依法批准一定数量的稀土相关物项出口许可合规申请。
2025-08-07 🙅🏽♂
韩婧格王多鱼博雅免费网站下载v9.0.0-韩婧格王多...来源：环球网【环球网报道】据“中央社”“东森新闻云”等台媒8月1日报道，美国所谓“对等关税”将实施，美国总统特朗普当地时间7月31日签署行政令。根据白宫最新公布修正后的关税，台湾地区税率为20%。对此，有岛内网民质疑，“想知道台湾开放了什么？怎么都没写” “跪成这样，还那么高”。又又酱新年制作限定版盲盒,每款都有惊喜等你来发过去的一周，一段1分30秒的“小车撞8吨卡车”碰撞测试破圈而出。随后，处在舆论漩涡中的理想汽车和中国汽研接连发声。但两份声明仍未正面解答此次碰撞测试中最具争议的两点：一是，乘龙卡车的驾驶舱为什么在碰撞中倒下，车头是否锁止？二是，配重至8吨的卡车为什么会被2.61吨的家用SUV撞至四轮腾空。
