EN
http://og5t4i.com

8句话讲清楚! 北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

来源:
字号:默认 超大 | 打印 |

北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

北京大学本科录取通知书中的两处表述近日被指存在语句问题,引发网络关注。校方回应将研究改进。记者搜索发现,相关表述至少在近五年间未作调整,且其核心句式可追溯至三十年前。

网友晒出的2025年北京大学录取通知书 图源:网络

表述争议点

网友在帖中提出的第一处问题为录取通知书中的“我校决定录取你入xx学院(系)专业学习”。该网友认为,此句存在“句式杂糅”问题,“决定”“录取”“入”“学习”多个动词叠加,且“录取”不可接兼语结构,建议修改为“我校决定录取你为xx学院(系)专业学生”。

第二处争议语句为“请你准时于二〇二五年八月十八日凭本通知书到校报到”。网友指出其存在“语序不当”和“用词不当”:一是“准时”作为状语应置于谓语“到校报到”前,而非时间状语前;二是“准时”通常对应具体时间点,而“八月十八日”为一天时间范围,建议将“准时”改为“按时”,表述调整为“请你于二〇二五年八月十八日凭本通知书按时到校报到”。

8月6日,针对网友提出的建议,北京大学工作人员回应经视直播记者表示,感谢网友的关注,将及时向学校招生办公室反映相关情况,后续会研究如何进行改进。

北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

表述溯源

记者搜索近五年网友晒出的北京大学录取通知书发现,引发争议的这两处表述文字基本一致,未做明显改动。

网友晒出的2021-2024年北京大学录取通知书 图源:网络

记者进一步搜索发现,一份1990年的北京大学博士后录取通知书(与本科录取通知书性质不同)表述为:“我校决定录取你为xx系博士后科研流动站的博士后研究人员。”(使用“录取为...”结构),并称呼为“xx同志”。

网友晒出的1990年北京大学录取通知书 图源:网络

而一份1995年的北京大学本科录取通知书显示,其表述已变为:“我校决定录取你入xx专业学习。”(与当前争议句式一致)。

北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

网友晒出的1995年北京大学录取通知书 图源:网络

同时,“请你准时于x年x月x日凭本通知书到校报到”的表述,在1995年的通知书上即已出现,与当前格式相同。这表明引发争议的核心句式至少在本科通知书中已沿用近三十年。

专家观点

华中师范大学教授张三夕在接受相关媒体采访时表示,这两处表述并非严重语病,但存在不够简洁通顺的问题。他强调,公文类文本应注重简洁明了,避免读起来拗口,此次争议中的表述虽无大错,但确有改进空间。

潇湘晨报记者钟锦涵综合报道

📸 余克勤记者 陈文 摄
📶 《夭天曰天天躁天》TS高清蓝光完整版免费在线观看_《特朗普的关税大棒挥向全球,迫使绝大多数国家屈服,还没来得及庆祝,就收到了一条坏消息,美国的盟友们接连表态,和中国站在了“同一阵线”上。加拿大最近公开和美方“唱反调”,据央视新闻报道,加拿大总理卡尼表示,将有条件承认巴勒斯坦国。特朗普对于这种情况非常“破防”,将对加拿大的关税提升至35%,但这已经不是美国第一次遭到“背叛”了。除了加拿大之外,英法也做出了类似的表态,美国的G7“大本营”,居然有半数国家都和美国“对着干”,这种情况显然是非常罕见的。
北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年图片
视频蘑菇传媒在线视频入口开启新视界视频播放(原标题:欧洲精英哀嚎:中国曾遇"百年屈辱",轮到我们了)原创 柳白 观察者网 上海► 文 观察者网 柳白据中新网消息,持续几个月的美欧贸易拉锯战,本周以欧盟作出较大让步为代价暂时告一段落。在法国总统马克龙看来,欧洲大陆已沦为地缘政治中的“软柿子”,这一局面尚没有简单的解决之道。
📸 甘铁生记者 林莽 摄
🔧 f2d6app富二代下载链接网站版-f2d6app富二代下载链接全新...(原标题:官方通报女司机亮证逼迫让路事件)情况通报7月31日以来,网传“农村公路惊现证件侠”“会车遇奔驰女司机亮证逼迫让道”等多条视频,引发网民广泛关注。防城港市委、市政府高度重视,迅速成立调查组开展调查核实工作。现将有关情况通报如下。
一起看2023小蓝GTV汽车的全新定义近日“周口市第六人民医院妇产科主任邵某某因长期遭受网络暴力跳楼身亡”一事引发广泛关注.多个社交媒体账号发布视频称,邵医生系“求助无果、以死明志”。8月4日晚,邵医生的丈夫张先生(化名)向媒体证实了此事。目前,邵医生的遗体已经在老家下葬。
坤坤寒进桃子里嗟嗟嗟-坤坤寒冬桃花绽放,嗟叹岁月流转之美...过去的一周,一段1分30秒的“小车撞8吨卡车”碰撞测试破圈而出。随后,处在舆论漩涡中的理想汽车和中国汽研接连发声。但两份声明仍未正面解答此次碰撞测试中最具争议的两点:一是,乘龙卡车的驾驶舱为什么在碰撞中倒下,车头是否锁止?二是,配重至8吨的卡车为什么会被2.61吨的家用SUV撞至四轮腾空。
扫一扫在手机打开当前页