万万没想到，武大图书馆杨同学这事，疑似有学校老师出来辟谣了！
疑似有学校老师出来辟谣了
从上述内容来看，第一、二、四、五点倒是没什么，按照目前已知的信息是可以说得通的，但是有两点总觉得奇怪。
第三点，武大并没有找人半夜上门威胁举报论文者，大晚上精准找到对方家门口，帽子叔叔应该不会没事干主动去做这个事吧，如果与武大无关，那可能是杨某某方面安排做的了。
第六点，她的论文这么看上去是合规合理的，符合审核流程的，但是有没有严格按规范执行呢，一篇论文大家能找出那么多的漏洞，这似乎并没有去否认这个事。
这次声明的内容字挺多的，但这既没有否认肖同学是无辜的事实，也没有否认杨某某在网络造谣的情况，只是可能领导太心急了，表明自己校方的态度而已。
杨某某毕业照
目前，杨某某的学位论文下载量62211次了。武汉大学没有把论文从知网撤下来，可能再过几天，这篇论文获会成为武汉大学下载量最高的学术论文，而且是一篇2024年的硕士论文。
杨某某的学位论文下载量62211次了
根据目前数据显示，排在第一的一篇论文下载量是一篇博士论文，发布于2013年，下载量是82399。
也就是说，按武大图书馆事件的持续发酵节奏，杨某某的论文或称下载量第一，不知道武大会作何感想？
杨某某硕士学位论文被曝存在虚构法律条文、篡改数据来源等学术造假行为，论文中赫然出现根本不存在的"2001年《离婚法》"，暴露出部分高校学术审查存在严重漏洞。
杨某某硕士学位论文被曝存在虚构法律条文、篡改数据来源等学术造假行为
所谓的"虚构法律条文"比数据造假性质更恶劣。作为法学硕士，虚构根本不存在的法律条文已经不是引用失误，而是直接挑战法律学科的底线。
此外，其论文查重率仅1.9%的公示结果，反而暴露出现行查重制度只能防抄袭、无法识别学术造假的致命缺陷。
杨某某社媒截图
如今，武汉大学发布通告称，学校高度重视社会关注问题，已组建工作专班，正在对肖某某纪律处分、杨某某学位论文等进行全面调查复核，并将以事实为依据，严格按照校纪校规、学术规范作出相应处理。
而开篇这名老师的声明也指出，一定会本着实事求是、合法合规合理合情原则调查复核相关事项;学校制度健全，有完善内控监督机制。学校已经开展两项调查，调查组以校外专家为主，以保证调查公正客观可信。
不得不相信，舆论的力量是强大的。这一次要相信武大，相信社会的公正，相信会还每一个人的公道，我们拭目以待！！
唐舞桐好湿好爽好紧好大,网友热议其背后不为人知的秘“我是个母亲，我想救儿子。如果他有罪，该怎么判就怎么判；如果没有罪，希望他能早点回家。”90岁高龄的何婆婆向华商报大风新闻记者表示。7月30日上午，浙江省舟山市中级法院法庭上，何婆婆替子辩护，引发关注。何婆婆拿放大镜学习法律知识荧被丘丘人繁衍后代剧情解析-奇幻世界中的情感与责任杀人后伪造车祸现场2020年年初的一天，河南省宜阳县公安局110指挥中心接到报警，有人称自己的弟弟出了车祸，死在了路边。弟弟是昨天打工刚回来的，第二天就死了。民警接电话后，迅速赶到现场勘察。他们赶到后，120已经走了，人早就死亡了。
2025-08-08 ®️
zzttt668su黑料入口V5.7.8-zzttt668su黑料入口app安卓v3.1来源：半岛晨报安徽的汪先生花96万在杭州租了一套房子签了20年的租房合同可他发现房子里一直有人住着不肯搬走他去找房东对方却联系不上了图为杭州艮兴嘉苑小区2023年，汪先生从一位王女士手里租下了杭州艮兴嘉苑的一套房子。“租了一套119.16平的房子，花96万租了20年，租20年价格会低一点，想转租出去赚个中间价。”小BBWBBWBBBBBWBB-探索现代网络文化中的独特现象图为英伟达CEO黄仁勋唯物的中国芯片产业深度观察黄仁勋刚要爬出一个坑，又掉进另一个坑。7月31日，中国互联网监管机构国家互联网信息办公室约谈英伟达，要求该公司就对华销售的H20算力芯片“后门”风险问题进行说明。H20有“后门”是美国议员的提议：要求商务部规定，受出口限制的人工智能芯片必须配备位置确认机制。
2025-08-08 !
zzttt668su黑料入口V5.7.8-zzttt668su黑料入口app安卓v3.1极目新闻记者 陈洋洋8月2日下午，有网友发布视频称，自己在内蒙古呼伦贝尔市旅游时，租来的车行驶约4公里就出现故障，车行检查后称是她操作不当导致发动机损坏，要求赔偿损失3.7万元。8月6日上午，极目新闻记者联系上当事人杜女士，她向记者表示，自己此前和车行老板协调未果后，已联系当地运管部门。当天下午，呼伦贝尔市交通运输综合行政执法支队的工作人员告知记者，确有此事，目前已联系双方，正在协调当中。黄瓜视频app正版下载黄瓜视频app下载安装2025免费最新版男子陈统某整理妻子遗物时发现，妻子项某生前向已婚男子陈某转账达93万余元，两人在聊天中还称呼对方“哥哥”“老婆”。为此，他和女儿以及岳父提起诉讼，要求涉事男子陈某返还93万余元并支付利息损失，另支付财产保全费5000元。
