北京大学本科录取通知书中的两处表述近日被指存在语句问题，引发网络关注。校方回应将研究改进。记者搜索发现，相关表述至少在近五年间未作调整，且其核心句式可追溯至三十年前。
网友晒出的2025年北京大学录取通知书 图源：网络
表述争议点
网友在帖中提出的第一处问题为录取通知书中的“我校决定录取你入xx学院（系）专业学习”。该网友认为，此句存在“句式杂糅”问题，“决定”“录取”“入”“学习”多个动词叠加，且“录取”不可接兼语结构，建议修改为“我校决定录取你为xx学院（系）专业学生”。
第二处争议语句为“请你准时于二〇二五年八月十八日凭本通知书到校报到”。网友指出其存在“语序不当”和“用词不当”：一是“准时”作为状语应置于谓语“到校报到”前，而非时间状语前；二是“准时”通常对应具体时间点，而“八月十八日”为一天时间范围，建议将“准时”改为“按时”，表述调整为“请你于二〇二五年八月十八日凭本通知书按时到校报到”。
8月6日，针对网友提出的建议，北京大学工作人员回应经视直播记者表示，感谢网友的关注，将及时向学校招生办公室反映相关情况，后续会研究如何进行改进。
表述溯源
记者搜索近五年网友晒出的北京大学录取通知书发现，引发争议的这两处表述文字基本一致，未做明显改动。
网友晒出的2021-2024年北京大学录取通知书 图源：网络
记者进一步搜索发现，一份1990年的北京大学博士后录取通知书（与本科录取通知书性质不同）表述为：“我校决定录取你为xx系博士后科研流动站的博士后研究人员。”（使用“录取为...”结构），并称呼为“xx同志”。
网友晒出的1990年北京大学录取通知书 图源：网络
而一份1995年的北京大学本科录取通知书显示，其表述已变为：“我校决定录取你入xx专业学习。”（与当前争议句式一致）。
网友晒出的1995年北京大学录取通知书 图源：网络
同时，“请你准时于x年x月x日凭本通知书到校报到”的表述，在1995年的通知书上即已出现，与当前格式相同。这表明引发争议的核心句式至少在本科通知书中已沿用近三十年。
专家观点
华中师范大学教授张三夕在接受相关媒体采访时表示，这两处表述并非严重语病，但存在不够简洁通顺的问题。他强调，公文类文本应注重简洁明了，避免读起来拗口，此次争议中的表述虽无大错，但确有改进空间。
潇湘晨报记者钟锦涵综合报道
逃离地铁的游戏有哪些-逃离地铁的游戏手机版来源：大河报8月6日上午，男子除夕夜杀害7个月大侄女案一审，在广东省惠州市中级人民法院公开开庭审理。被告人冷某敏以故意杀人罪、绑架罪被提起公诉。庭审结束，被害人家属冷先生告诉大河报《看见》记者，案件将择期宣判。色蜂视频全新视角带你领略精彩内容的魅力玩法来源：新闻晨报儿子在父亲去世前立下协议，自愿放弃继承爸妈的房子，这样的协议是否具有法律效力呢？近日，上海市普陀区人民法院（以下简称普陀区人民法院）审结了一起法定继承纠纷案件。儿子放弃继承，儿媳不同意老丁和杨老太系夫妻关系。两人育有四子，分别为丁大、丁二、丁三、丁四。其中，丁四已于1984年去世，生前未婚未育。丁二于2022年去世，董女士是他的再婚妻子，丁小明、丁小华系丁二与前妻所生之子。
2025-08-09 🛡
吴梦梦挑战22厘米黑人勇敢背后隐藏的故事曝光盛瑞科技苏州市环太湖大道附近，最近新开了一家别具特色的咖啡馆，这家咖啡馆的主人是名90后小伙，他曾因买房被身边的熟人诈骗了2000多万元。为了提醒更多的人不要上当受骗，黄晓飞专门租了间民房，通过精心布置将其打造成反诈咖啡馆，为顾客提供醇香咖啡的同时，宣传反诈知识。“反诈咖啡馆”开业以来，已经有5000多名顾客前来光顾，黄晓飞通过现身说法以及各种通俗易懂的标语，让顾客品尝咖啡时，学习到反诈知识。接受扬子晚报/紫牛新闻记者采访时，黄晓飞说：“反诈不是一个人的战斗，而是一座城的共治。我愿成为这防线中的一块砖，用向善的力量，守护人间烟火。”爽好紧别夹喷水这才是真正的保护意识男子发12字评论被行拘5日，最终高院改判撤销“行政处罚”湖南湘阴县人肖某良因发表一句12字评论，被当地公安局以寻衅滋事为由行拘5天于2年后翻案一事，登上热搜引发热议。8月8日，大河报《看见》记者联系到肖某良，他表示自己已收到法院判赔的2377.6元的人身自由赔偿金，另外，他主张湘阴县公安局支付其9.8万元精神损害抚慰金。
2025-08-09 ツ
吴梦梦挑战22厘米黑人勇敢背后隐藏的故事曝光盛瑞科技据央视新闻，当地时间8月7日早上，正在调查韩国前总统尹锡悦夫人金建希所涉嫌疑的特检组人员再次抵达关押尹锡悦的首尔拘留所，尝试对尹锡悦再度实施强制到案措施。随后不久，特检组方面表示，由于尹锡悦继续强烈抵抗，当天的强制到案措施未能成功。老湿地福利院免费全集观看-日本剧8月1日下午4点，香港高等法院对宗馥莉及其三个“弟妹”的“信托案”宣布决定。图为香港高院（资料图）2024年12月，三位“自称”宗庆后长女宗馥莉“同父异母”弟妹的宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong）将宗馥莉告到了香港高等法院，三位原告声称，其父生在香港为他们设立信托基金，而宗馥莉却从信托基金内转走资产。和宗馥莉一同被告的，还有一家在英属维京群岛注册的公司“Jian Hao Ventures Limited.”。
