EN
http://og5t4i.com

9秒读懂事件! 北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

来源:
字号:默认 超大 | 打印 |

北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

北京大学本科录取通知书中的两处表述近日被指存在语句问题,引发网络关注。校方回应将研究改进。记者搜索发现,相关表述至少在近五年间未作调整,且其核心句式可追溯至三十年前。

网友晒出的2025年北京大学录取通知书 图源:网络

表述争议点

网友在帖中提出的第一处问题为录取通知书中的“我校决定录取你入xx学院(系)专业学习”。该网友认为,此句存在“句式杂糅”问题,“决定”“录取”“入”“学习”多个动词叠加,且“录取”不可接兼语结构,建议修改为“我校决定录取你为xx学院(系)专业学生”。

第二处争议语句为“请你准时于二〇二五年八月十八日凭本通知书到校报到”。网友指出其存在“语序不当”和“用词不当”:一是“准时”作为状语应置于谓语“到校报到”前,而非时间状语前;二是“准时”通常对应具体时间点,而“八月十八日”为一天时间范围,建议将“准时”改为“按时”,表述调整为“请你于二〇二五年八月十八日凭本通知书按时到校报到”。

8月6日,针对网友提出的建议,北京大学工作人员回应经视直播记者表示,感谢网友的关注,将及时向学校招生办公室反映相关情况,后续会研究如何进行改进。

北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

表述溯源

记者搜索近五年网友晒出的北京大学录取通知书发现,引发争议的这两处表述文字基本一致,未做明显改动。

网友晒出的2021-2024年北京大学录取通知书 图源:网络

记者进一步搜索发现,一份1990年的北京大学博士后录取通知书(与本科录取通知书性质不同)表述为:“我校决定录取你为xx系博士后科研流动站的博士后研究人员。”(使用“录取为...”结构),并称呼为“xx同志”。

网友晒出的1990年北京大学录取通知书 图源:网络

而一份1995年的北京大学本科录取通知书显示,其表述已变为:“我校决定录取你入xx专业学习。”(与当前争议句式一致)。

北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

网友晒出的1995年北京大学录取通知书 图源:网络

同时,“请你准时于x年x月x日凭本通知书到校报到”的表述,在1995年的通知书上即已出现,与当前格式相同。这表明引发争议的核心句式至少在本科通知书中已沿用近三十年。

专家观点

华中师范大学教授张三夕在接受相关媒体采访时表示,这两处表述并非严重语病,但存在不够简洁通顺的问题。他强调,公文类文本应注重简洁明了,避免读起来拗口,此次争议中的表述虽无大错,但确有改进空间。

潇湘晨报记者钟锦涵综合报道

📸 闫慧荣记者 绍祖 摄
 抖阴破解版-2022年BD高清金瓜电影网图为日本首相石破茂 资料图今年是日本宣布无条件投降80周年,这本该是日本深刻反省历史、向受害国表达道歉诚意的重要契机。然而近期有日媒曝出,日本首相石破茂不但早已放弃发表需要内阁决定的战后80周年谈话,还正考虑取消此前拟在日本战败日以书面文件形式发表首相有关历史认识的个人见解的打算,而这也意味着日本政府在二战重要周年节点发表包含历史认识内容文件的惯例或将终结,一时间引发了国际社会的广泛关注与争议。
北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年图片
魅影直播间b站直播下载安装安卓版v1.0.0全新上线,优化下载...采写/徐岑 温柠宁编辑/计巍安装工陈亮在一家4人公司做切割和安装工业皮带的工作,在辞职换了另一家同类型公司后,因竞业限制协议,他被前公司索赔21万元;车间主管郑天鑫在离职一个月已经入职下一家公司时,银行卡里突然被打进一笔“竞业补偿金”,随即他遭到前公司起诉、账户冻结。
📸 吴立功记者 甘铁生 摄
FrXXee性中国XXee备受关注的事件难道不配有更多聚焦吗据彭博新闻社网站8月3日报道,在美国总统特朗普宣布对印度商品加征关税后,印度总理莫迪2日呼吁民众购买本国制造的产品,以在全球不确定性加剧之际减轻印度经济所受的冲击。报道提及,莫迪是2日在印度北方邦一个集会上致辞时作出上述表示的,他没有直接提到美国的关税。几天前,特朗普宣布对印度商品征收25%的关税。
中国传媒业发展新趋势来源:牛弹琴图为美国总统特朗普最近几天,一切真让人眼花缭乱。前几天,特朗普还对俄罗斯各种攻击谩骂,当梅德韦杰夫嘲讽几句后,勃然大怒的特朗普,更宣布要立刻派两艘核潜艇;但几天后,大家都看到了,特朗普要和普京见面了,就在下周,都等不及到9月3日了。
如何快速修复乱码问题解决欧美网站乱码的有效方法保证浏览费某乙去世后,其儿子费某甲基于继承起诉继母舒某,舒某查询发现丈夫费某乙生前向费某甲转账了233万余元。因此,舒某向法院提起诉讼,请求撤销费某乙对费某甲的赠与款项行为,判令费某甲返还舒某233万余元并支付资金占用利息。8月6日,红星新闻记者从中国裁判文书网获悉,近日,乌鲁木齐市中级人民法院公布二审民事判决书,判决费某甲向舒某返还205万元。
扫一扫在手机打开当前页