EN
http://og5t4i.com

2秒看懂! 男子起诉前妻婚内向其他男子转账573万:一审判返还338万,二审撤销一审判决

来源:
字号:默认 超大 | 打印 |

男子起诉前妻婚内向其他男子转账573万:一审判返还338万,二审撤销一审判决

男子起诉前妻婚内向其他男子转账573万:一审判返还338万,二审撤销一审判决

“在婚姻关系存续期间,陈女士违反忠实义务,将夫妻共同财产擅自转移给‘第三者’洪先生,该赠与行为违背公序良俗……”在离婚两年后,彭先生向法院起诉,请求确认陈女士对洪先生的赠与行为无效,要求洪先生返还财产573万余元并支付利息。

红星新闻记者从中国裁判文书网获悉,8月2日,乌鲁木齐市中级人民法院公布了这起赠与合同纠纷二审民事判决书。一审法院认为,陈女士向洪先生赠与款项的行为违反夫妻忠实义务,赠与行为无效,一审判决洪先生向彭先生返还338万余元并支付利息。一审判决后,彭、洪二人均不服上诉。二审法院认为,一审判决认定事实错误,法院予以改判:撤销一审民事判决,驳回彭先生全部诉讼请求。

法院作出判决(创意配图/据图虫创意)

男子起诉前妻婚内向他人转账573万

一审判返还338万并支付利息

彭先生与陈女士于2014年2月登记结婚,2014年11月生育长女,2016年8月生育长子、次女。2022年5月20日,彭先生与陈女士经一审法院调解解除婚姻关系。2022年7月21日,双方签订离婚债权债务分割协议。洪先生与陈女士于2024年5月登记结婚。

彭先生向一审法院起诉请求:确认陈女士对洪先生的赠与行为无效,判令洪先生向彭先生返还财产573万余元并支付利息。一审法院认为,本案中,彭先生与陈女士婚姻关系存续期间,陈女士在彭先生不知情的情况下向洪先生多次转账,且没有合理对价,陈女士转账行为属于处分夫妻共同财产,该行为非因日常生活需要,陈女士属于无权处分。

彭先生与陈女士已签订离婚债权债务分割协议,图为离婚证(资料图/图文无关)

男子起诉前妻婚内向其他男子转账573万:一审判返还338万,二审撤销一审判决

一审法院认为,结合在案证据,陈女士与洪先生之间的交往明显有别于正常男女关系,陈女士向洪先生赠与款项的行为,不符合善意取得的构成要件,更未经彭先生的同意或追认,严重损害原告利益,且违反夫妻忠实义务。陈女士向洪先生赠与财产行为无效。

陈女士、洪先生抗辩称双方之间的转账是商业行为,其中2022年3月1日李某(洪先生母亲)向陈某乙(陈女士表弟)转账的260万是洪先生通过陈女士的指示还到陈某乙的卡上,2022年1月10日洪先生根据陈女士指示向陈某乙转账100万元,以上答辩意见,洪先生均未出示相关合同、发票、借条等证据,仅凭转账记录不足以印证洪先生所述,应承担不利后果,一审法院不予采信。

一审法院认为,洪先生在彭先生与陈女士婚姻存续期间取得的财产,应予以返还,扣减洪先生向陈女士转账的款项129万余元,应再返还338万余元。一审遂判决:陈女士向洪先生转账338万余元的行为无效;洪先生向彭先生返还338万余元,并以未付款为基数支付相应利息。

二审判决:

一审认定事实错误,予以改判

一审判决后,彭先生、洪先生不服上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。法院认为,本案争议焦点:2021年7月起至2022年5月20日,陈女士向洪先生转账款484万余元是否为赠与款项;2022年5月20日至2022年7月21日,陈女士向洪先生转账款89万余元是否为赠与款项。

二审法院认为,本案中,陈女士与彭先生在婚姻存续期间,陈女士向洪先生通过银行账户转账17笔款项,合计484万余元。彭先生主张该款为赠与款项。本案审理中,洪先生已提供证据证明陈女士向洪先生对于转账款其中474万余元中均为明确的商业往来,并没有明确赠与性质款项的意思表示。洪先生合计向陈女士转账款计505万余元,超过陈女士向洪先生的转账款,也不能推定该款项为赠与款项。

其中,对于2022年3月1日,陈女士向洪先生转账260万元,洪先生当天即将款项转账给其母李某,2022年3月7日,李某将260万元转至陈女士表弟陈某乙银行卡中,通过当时微信聊天记录印证形成证据链,可以证明该款项已经转回陈某乙账户,该款项并没有赠与给付款的事实。陈女士述称在与彭先生婚姻存续期间,使用陈某乙银行卡用于经营使用,该款为出借款确已经偿还。彭先生否认在婚姻存续期间使用该卡经营,对该款项为赠与款项的意思表示没有举证证明。故对彭先生的主张意见,本院不予采信。一审法院举证责任分配不当,认定事实有误,本院予以纠正。

男子起诉前妻婚内向其他男子转账573万:一审判返还338万,二审撤销一审判决

对于2022年1月10日,洪先生转账给陈某乙银行卡款100万元。通过洪先生与陈女士当时的微信聊天记录证明,洪先生是受陈女士要求将款项转入陈某乙账户。彭先生没有举证证明款项赠与的意思表示。彭先生上诉请求认定陈女士向洪先生转账款项均为赠与款项,赠与无效。洪先生提交了证据证明并作出了合理说明。彭先生仅凭转账凭证不能证明转款行为为赠与款项。一审法院认定事实有误,本院予以纠正。

法院二审认为彭先生仅凭转账凭证不能证明转款行为为赠与款项,图为银行取款示意图(图文无关)

陈女士提交证据证明,在2022年5月20日双方离婚后,陈女士接受案外人吝某银行转账款7笔,合计金额310万元。该款项在陈女士、彭先生《离婚债权债务分割协议》中没有涉及。该借款为陈女士、彭先生离婚后取得,应当为陈女士个人债务。该借款项数额大于2022年5月20日双方离婚后陈女士向洪先生的银行转账金额89万余元。彭先生没有证据证明所转账款项为其夫妻共同财产。该转账行为没有侵害陈女士、彭先生夫妻共同财产利益。故彭先生主张陈女士向洪先生的银行转账款89万余元为赠与款项无效,该上诉请求没有事实和法律依据,本院不予支持。

综上所述,彭先生上诉请求不能成立,法院不予支持。洪先生的上诉请求成立,法院予以支持;一审判决认定事实错误,法院予以改判。二审法院判决:撤销一审民事判决;驳回彭先生全部诉讼请求。

红星新闻记者 江龙

编辑 郭庄 责编 官莉

📸 张志远记者 马连良 摄
大象找活app下载-大象找活app官方最新版下载安装v3.1.0-游...最近两年,高校圈频繁发生意外,8月5日一早,就有多位网友爆料,说浙江大学一位年轻老师跳楼身亡了,目前学校针对此事还没有对外通报。疑浙江大学一位年轻老师跳楼身亡据爆料者透露,这位老师是8月4日中午跳的,由于是白天发生的事,以至于很多学生也都知晓了,其学校内网也曝光了相关照片,但目前都看不到了。
男子起诉前妻婚内向其他男子转账573万:一审判返还338万,二审撤销一审判决图片
| 张婉莹的幼儿hiphop暑假作业-如何提升舞蹈技能与团队合作?大家都知道我国已经试飞了两款第六代隐身战斗机(俗称六代机),分别是成飞的歼36(暂时代号)和沈飞的歼50(暂时代号),其首飞的时间都是去年12月26日。成飞的歼36和沈飞的歼50然而仅仅过了8个多月,就在今年的8月4日,美国《战区》网站报道称我国又试飞了第三款六代机,而且还配上了试飞的影像和图片资料,引发了全球军事爱好者的高度关注。
📸 陈锡联记者 陈连生 摄
名媛直播App下载安卓免费版-名媛直播间平台2025最新版本v1...新京报记者 丛之翔 左琳 熊丽欣 实习生 张楠 张启扬 编辑 杨海 校对 赵琳儿子失联前,江西男人李建国曾接到一通外地来电。那是5月中旬,对方自称是南宁某酒店的前台,他未成年的儿子李晨宇要开房入住,按规定必须告知家长。
👩🏼‍⚕️ 商业华为应用市场新动态-黄色软件下载引发用户热议8月2日刚好是赵某学两周年忌日。上午10点,赵某学家人包括两个孩子,带着昨天从法院拿到的判决书来到坟前祭奠,以告慰她的亡魂。判决书显示,2023年8月2日19时10分,41岁的马某男驾驶一辆绿色宝马MINI汽车,为抢灯加速从徐州市和平路左转进入苏堤路,向南行驶几十米后,减速靠边驶入非机动车道。数秒后,该车刮蹭路牙石,后开始加速,前后碰撞5辆电动自行车,直至撞上路口安全岛上的信号灯路杆,才停下来。事故致当时乘坐同事电动车、未戴头盔的赵某学死亡,殁年45岁。
🚶🏻‍♂️ 日韩一卡-2-卡-3-卡-4-卡-2021-免费观看-聚合多线路资源(原标题:言短意长|如何看“广西奔驰女司机亮证逼迫让路”官方通报)在千呼万唤中,全国网友们终于等来了防城港市委市政府的通报。图为相关通报截图这个事情的起因大概是这样的:7月22日,网友“平头哥”在广西防城港市一乡村小道与一辆奔驰车会车时,奔驰女司机出示带有“行政执法”字样证件逼迫其让路,同车男子则当面说出他的家庭住址等隐私信息。事后,他向多个部门反映未果后遂将相关视频发至网络,播放量超千万。7月31日,派出所民警连夜上门,称视频泄露了对方的车牌,侵犯个人隐私,要求他删除视频并道歉。迫于压力他删除原视频后又打码重发,再度引发关注。
扫一扫在手机打开当前页