EN
http://og5t4i.com

4秒看懂! 北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

来源:
字号:默认 超大 | 打印 |

北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

北京大学本科录取通知书中的两处表述近日被指存在语句问题,引发网络关注。校方回应将研究改进。记者搜索发现,相关表述至少在近五年间未作调整,且其核心句式可追溯至三十年前。

网友晒出的2025年北京大学录取通知书 图源:网络

表述争议点

网友在帖中提出的第一处问题为录取通知书中的“我校决定录取你入xx学院(系)专业学习”。该网友认为,此句存在“句式杂糅”问题,“决定”“录取”“入”“学习”多个动词叠加,且“录取”不可接兼语结构,建议修改为“我校决定录取你为xx学院(系)专业学生”。

第二处争议语句为“请你准时于二〇二五年八月十八日凭本通知书到校报到”。网友指出其存在“语序不当”和“用词不当”:一是“准时”作为状语应置于谓语“到校报到”前,而非时间状语前;二是“准时”通常对应具体时间点,而“八月十八日”为一天时间范围,建议将“准时”改为“按时”,表述调整为“请你于二〇二五年八月十八日凭本通知书按时到校报到”。

8月6日,针对网友提出的建议,北京大学工作人员回应经视直播记者表示,感谢网友的关注,将及时向学校招生办公室反映相关情况,后续会研究如何进行改进。

北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

表述溯源

记者搜索近五年网友晒出的北京大学录取通知书发现,引发争议的这两处表述文字基本一致,未做明显改动。

网友晒出的2021-2024年北京大学录取通知书 图源:网络

记者进一步搜索发现,一份1990年的北京大学博士后录取通知书(与本科录取通知书性质不同)表述为:“我校决定录取你为xx系博士后科研流动站的博士后研究人员。”(使用“录取为...”结构),并称呼为“xx同志”。

网友晒出的1990年北京大学录取通知书 图源:网络

而一份1995年的北京大学本科录取通知书显示,其表述已变为:“我校决定录取你入xx专业学习。”(与当前争议句式一致)。

北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

网友晒出的1995年北京大学录取通知书 图源:网络

同时,“请你准时于x年x月x日凭本通知书到校报到”的表述,在1995年的通知书上即已出现,与当前格式相同。这表明引发争议的核心句式至少在本科通知书中已沿用近三十年。

专家观点

华中师范大学教授张三夕在接受相关媒体采访时表示,这两处表述并非严重语病,但存在不够简洁通顺的问题。他强调,公文类文本应注重简洁明了,避免读起来拗口,此次争议中的表述虽无大错,但确有改进空间。

潇湘晨报记者钟锦涵综合报道

📸 贾德善记者 胡宝善 摄
铜铜铜锵锵锵锵锵神秘的节奏旋律潮新闻客户端 记者 金檬 实习生 钱时佳近日,“21岁大专女孩成中国唯一女烘焙冠军”冲上热搜。就在不久前,第53届UIBC国际青年烘焙师大赛中,来自浙江商业技师学院烹饪系烘焙与甜品专业的学生包佳千,与队友组成的中国代表队从全球选手中脱颖而出,斩获冠军。
北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年图片
% 火影忍者本子纲手耐力考试力量与智慧的终极考验费某乙去世后,其儿子费某甲基于继承起诉继母舒某,舒某查询发现丈夫费某乙生前向费某甲转账了233万余元。因此,舒某向法院提起诉讼,请求撤销费某乙对费某甲的赠与款项行为,判令费某甲返还舒某233万余元并支付资金占用利息。8月6日,红星新闻记者从中国裁判文书网获悉,近日,乌鲁木齐市中级人民法院公布二审民事判决书,判决费某甲向舒某返还205万元。
📸 吕显祖记者 章汉夫 摄
🚃 当火舞流眼泪翻白眼咬铁球图片成为热议焦点背后的故事让8月1日晚,河南周口市第六人民医院妇产科主任、57岁的邵医生坠楼身亡一事引发关注。潇湘晨报此前报道,邵某某家属称邵某某此前持续遭遇患者网暴,“产妇羊水栓塞,需要切除子宫保命,家属也签字同意了。结果是产妇和孩子都平安。产妇后来接受不了。”
国产浮力第一页草草影院引发网友热议,许多人对其内文 观察者网 王一针对美国总统特朗普发出的若继续购买俄油,印度将面临额外关税惩罚的威胁,印度外交部当地时间8月4日发表强硬声明,批评美国的指责“毫无正当性且不合理”。“那些批评印度的国家自己还在继续与俄罗斯进行贸易”,声明强调印度“将采取一切必要措施,维护国家利益与经济安全”。
😍 东京热APP播放器最新版本上线新增多种功能与优化(原标题:上海一居民在自家门上涂写“血债”,还挂铃铛……邻居告上法庭:这是死亡威胁)因与楼上邻居有矛盾,楼下住户在自家大门外,喷涂“血债”和邻居姓氏符号,还挂铃铛、张贴举报材料,这种“操作”算扰邻吗?楼上邻居要求其清除,人民法院会支持吗?近日,上海市徐汇区人民法院,审结了一起涉及恶意悬挂装饰的邻里纠纷案件。
扫一扫在手机打开当前页