北京大学本科录取通知书中的两处表述近日被指存在语句问题，引发网络关注。校方回应将研究改进。记者搜索发现，相关表述至少在近五年间未作调整，且其核心句式可追溯至三十年前。
网友晒出的2025年北京大学录取通知书 图源：网络
表述争议点
网友在帖中提出的第一处问题为录取通知书中的“我校决定录取你入xx学院（系）专业学习”。该网友认为，此句存在“句式杂糅”问题，“决定”“录取”“入”“学习”多个动词叠加，且“录取”不可接兼语结构，建议修改为“我校决定录取你为xx学院（系）专业学生”。
第二处争议语句为“请你准时于二〇二五年八月十八日凭本通知书到校报到”。网友指出其存在“语序不当”和“用词不当”：一是“准时”作为状语应置于谓语“到校报到”前，而非时间状语前；二是“准时”通常对应具体时间点，而“八月十八日”为一天时间范围，建议将“准时”改为“按时”，表述调整为“请你于二〇二五年八月十八日凭本通知书按时到校报到”。
8月6日，针对网友提出的建议，北京大学工作人员回应经视直播记者表示，感谢网友的关注，将及时向学校招生办公室反映相关情况，后续会研究如何进行改进。
表述溯源
记者搜索近五年网友晒出的北京大学录取通知书发现，引发争议的这两处表述文字基本一致，未做明显改动。
网友晒出的2021-2024年北京大学录取通知书 图源：网络
记者进一步搜索发现，一份1990年的北京大学博士后录取通知书（与本科录取通知书性质不同）表述为：“我校决定录取你为xx系博士后科研流动站的博士后研究人员。”（使用“录取为...”结构），并称呼为“xx同志”。
网友晒出的1990年北京大学录取通知书 图源：网络
而一份1995年的北京大学本科录取通知书显示，其表述已变为：“我校决定录取你入xx专业学习。”（与当前争议句式一致）。
网友晒出的1995年北京大学录取通知书 图源：网络
同时，“请你准时于x年x月x日凭本通知书到校报到”的表述，在1995年的通知书上即已出现，与当前格式相同。这表明引发争议的核心句式至少在本科通知书中已沿用近三十年。
专家观点
华中师范大学教授张三夕在接受相关媒体采访时表示，这两处表述并非严重语病，但存在不够简洁通顺的问题。他强调，公文类文本应注重简洁明了，避免读起来拗口，此次争议中的表述虽无大错，但确有改进空间。
潇湘晨报记者钟锦涵综合报道
桃子移植纸巾盒系列桃子移植纸巾盒系列全部游戏我爱秘籍8月2日清晨6时17分左右，湖南省衡阳市蒸湘区蔡伦大道融冠乐城B6栋发生了一起坠楼事件，29岁女子吴娟从25楼的顶楼坠下，不幸当场身亡。吴娟（上图）和事发地（下图） 家属提供今天（6日）下午，记者联系上了吴娟的堂弟吴彬，他表示，事发当时现场共有三人，分别是吴娟、其男友徐某及吴娟闺蜜小胡。姐姐吴娟是今年1月与徐某确立了恋爱关系，徐某是湖南衡阳当地人，从事放贷行业。姐姐之前从事医美工作，与徐某恋爱后，便辞去工作。事发前，吴娟与徐某发生过争执。央视网发布动态图像引发热议-网友热评“哈昂哈昂够了8月8日，是美国威胁将对俄罗斯征收“非常严厉”关税的最后期限。仅剩4天，美国安排高级官员分别出访俄罗斯和乌克兰。此外，俄美有关核威慑的你来我往，逐渐白热化。特朗普3日表示，两艘核潜艇已经抵达“必要地区”。而俄罗斯方面4日则回应称，核战争中不可能有赢家。
2025-08-07 🐛
国产小黄片在线免费下载 - app下载v1.7.3版中国人民解放军海军福建舰，是中国完全自主设计建造的首艘弹射型航空母舰，采用平直通长飞行甲板，配置电磁弹射和阻拦装置。8月4日晚播出的思想解读类融媒体片《攻坚——矢志强军向一流》，披露了福建舰电磁弹射的最新画面，电磁弹射的神秘面纱被揭开了一层。剧情片电影《恐怖旅馆》完整版免费在线观看（原标题：最后通牒？"如何呢？又能怎？"）文 观察者网 熊超然随着美国总统特朗普将对俄制裁的“最后通牒期”从50天缩短为10天，这一最后期限即将于本周五（8月8日）到期。当地时间8月5日，路透社援引接近克里姆林宫的消息人士独家报道称，俄罗斯总统普京不太可能接受特朗普发出的最后通牒，并且其军事目标仍然是完全控制乌东四地。据称，普京之所以决心继续推进军事行动，是因为他相信俄罗斯正在取得胜利。此外，在历时三年半的俄乌冲突期间，俄罗斯已遭受多轮经济制裁，普京也怀疑美方新制裁是否真的还能产生太大的效果。
2025-08-07 ➡
国产小黄片在线免费下载 - app下载v1.7.3版外卖送货上门方便了很多人的生活，但上海一小区却被外卖员集体“拉黑”，有外卖小哥加价5元转单都无人接单。近日，上海浦东仁恒公园世纪小区的外卖配送规定引发骑手集体吐槽。多位骑手反映，进入该小区必须乘坐摆渡车，同行需按顺序逐个配送，送单时保安全程陪同，其余骑手需在车内等候，送餐平均比其他小区多花十多分钟，导致订单频繁超时。相泽南车牌背后的故事一场关于梦想与坚持的旅程“在婚姻关系存续期间，陈女士违反忠实义务，将夫妻共同财产擅自转移给‘第三者’洪先生，该赠与行为违背公序良俗……”在离婚两年后，彭先生向法院起诉，请求确认陈女士对洪先生的赠与行为无效，要求洪先生返还财产573万余元并支付利息。
