北京大学本科录取通知书中的两处表述近日被指存在语句问题，引发网络关注。校方回应将研究改进。记者搜索发现，相关表述至少在近五年间未作调整，且其核心句式可追溯至三十年前。
网友晒出的2025年北京大学录取通知书 图源：网络
表述争议点
网友在帖中提出的第一处问题为录取通知书中的“我校决定录取你入xx学院（系）专业学习”。该网友认为，此句存在“句式杂糅”问题，“决定”“录取”“入”“学习”多个动词叠加，且“录取”不可接兼语结构，建议修改为“我校决定录取你为xx学院（系）专业学生”。
第二处争议语句为“请你准时于二〇二五年八月十八日凭本通知书到校报到”。网友指出其存在“语序不当”和“用词不当”：一是“准时”作为状语应置于谓语“到校报到”前，而非时间状语前；二是“准时”通常对应具体时间点，而“八月十八日”为一天时间范围，建议将“准时”改为“按时”，表述调整为“请你于二〇二五年八月十八日凭本通知书按时到校报到”。
8月6日，针对网友提出的建议，北京大学工作人员回应经视直播记者表示，感谢网友的关注，将及时向学校招生办公室反映相关情况，后续会研究如何进行改进。
表述溯源
记者搜索近五年网友晒出的北京大学录取通知书发现，引发争议的这两处表述文字基本一致，未做明显改动。
网友晒出的2021-2024年北京大学录取通知书 图源：网络
记者进一步搜索发现，一份1990年的北京大学博士后录取通知书（与本科录取通知书性质不同）表述为：“我校决定录取你为xx系博士后科研流动站的博士后研究人员。”（使用“录取为...”结构），并称呼为“xx同志”。
网友晒出的1990年北京大学录取通知书 图源：网络
而一份1995年的北京大学本科录取通知书显示，其表述已变为：“我校决定录取你入xx专业学习。”（与当前争议句式一致）。
网友晒出的1995年北京大学录取通知书 图源：网络
同时，“请你准时于x年x月x日凭本通知书到校报到”的表述，在1995年的通知书上即已出现，与当前格式相同。这表明引发争议的核心句式至少在本科通知书中已沿用近三十年。
专家观点
华中师范大学教授张三夕在接受相关媒体采访时表示，这两处表述并非严重语病，但存在不够简洁通顺的问题。他强调，公文类文本应注重简洁明了，避免读起来拗口，此次争议中的表述虽无大错，但确有改进空间。
潇湘晨报记者钟锦涵综合报道
练瑜伽时体育老师C了我一节课网友这也太有意思了吧巨假冒“中国科学院院士”的阮少平酷爱敬礼。一段长达7分多钟、曾在多个账号发布的视频显示，今年6月，阮少平到现场为某酒企“民族品牌出海行动发布会”站台。在向四座郑重地敬了一个军礼后，阮少平开始介绍这家酒企的历史，还就中医药与酒的结合做阐述。性巴克app免费下载网站V2.1.7-性巴克app免费下载网站app下...来源：环时深度观察一个月前马斯克宣布成立 “美国党”，如今“消息全无”。宣布建党源于与特朗普从盟友走向决裂。“美国党”面临资金受限、各州参选规则复杂等多重难题。有人质疑 “美国党”或只是马斯克的 “反抗式宣泄”，未见实质进展。
2025-08-08 🧜🏿♀️
路飞拔娜美蘑菇漫画叫什么丨众说纷纭的现象真正的答案是最近两年，高校圈频繁发生意外，8月5日一早，就有多位网友爆料，说浙江大学一位年轻老师跳楼身亡了，目前学校针对此事还没有对外通报。疑浙江大学一位年轻老师跳楼身亡据爆料者透露，这位老师是8月4日中午跳的，由于是白天发生的事，以至于很多学生也都知晓了，其学校内网也曝光了相关照片，但目前都看不到了。大秦帝国国画高清欣赏-凝聚千年历史之美来源：央视军事“准备开始弹射作业” “起飞！”福建舰上，舰员和科研人员激动地欢呼起来。一路闯关夺隘、一路见证创造，目前，福建舰入列进入最后的攻坚时刻。福建舰入列，进入最后的攻坚时刻“首次，意义重大。不光是我们中队首次，更是咱们国家航母历程的首次”，“这次完全独立由舰员来完成操作”，广阔大洋，福建舰开始又一次试验试航。
2025-08-08 ❅
路飞拔娜美蘑菇漫画叫什么丨众说纷纭的现象真正的答案是参考消息网8月6日报道 当地时间7月30日，美国与韩国达成一项新的贸易协议。韩国《朝鲜日报》网站8月1日发表社论称，“关税之后”打响韩国经济真正的生存之战。韩国民众扛着美韩国旗 资料图文章表示，韩美关税谈判达成协议，意味着全球供应链重组的另一场战争的序幕已经拉开。根据韩美自由贸易协定，此前韩国对美出口几乎零关税，但今后需要缴纳15%的关税。虽然美国的要求狮子大开口，让“15%的关税”貌似还算宽宏大量，但考虑到韩国制造业的平均利润率在5%到10%左右，从数学上来说意味着此后出口要开始亏本。特朗普式的交易技巧是先提出对方根本无法接受的数字，然后貌似做出让步并达成妥协，对韩国也不例外。《潮湿的心HD完整版》完整版正在播放特斯拉股东们起诉埃隆·马斯克，指控其涉嫌隐瞒公司无人驾驶汽车的重大隐患。当地时间8月4日晚，一群特斯拉股东在美国得克萨斯州奥斯汀联邦法院提起集体诉讼，指控公司首席执行官埃隆·马斯克涉嫌证券欺诈，在无人驾驶出租车（Robotaxi）项目上一再夸大“自动驾驶技术的有效性”、误导投资者，导致投资者遭受重大损失。目前，特斯拉未回应置评请求。该公司的现任及前一任首席财务官也是此案的被告。
