据百姓关注，“小车7块，货车10块，一天有时得花二三十块”，8月3日，广西钦州久隆镇村民对仍在收费的钦灵公路久隆收费站充满疑问。
图为钦灵一级公路久隆收费站 图源：南国早报
当地村民反映，该站本应2025年4月撤销，却传闻要延至2026年。
8月4日，钦南区发改局证实收费延期获批。收费站公司解释，因巨额修路贷款“五年未还清”，故申请延期一年至明年4月，并计划继续申请。
据南国早报，7月，钦州市钦南区久隆镇新明村村道被设立路障，导致部分机动车无法通行，有网友认为，这与钦灵一级公路收费站为阻止车辆绕道逃费有关。
设有限宽墩的村道约有两米宽 图源：南国早报
一名村民告诉记者，限宽墩刚设立不久，此前一段时间车辆可以通过该路段。直至新的限宽墩设立后，车辆才无法经过该路段。
限宽后的村道仍能通过部分车辆 图源：南国早报
该村民介绍，这条村道一直设有限宽设施，但在今年5月底被人破坏了。此后，不少机动车为绕开钦灵一级公路久隆收费站，从这条村道上通过，还有网友制作了“省过路费”攻略发布在社交平台。
网友制作的“省过路费”攻略 图源：南国早报
有网友认为，设置限宽墩是收费站所为。对此，负责运营久隆收费站的钦州钦陆一级公路有限公司一名负责人称，公司负责对过往钦灵一级公路的车辆收费和对该条公路的养护，道路限宽墩的设置与久隆收费站无关，“我们只是企业，没有权限对道路的功能进行处置”。
7月16日，钦南区久隆人民政府发布情况说明。
说明称，该路段从2004年起就已经设置了限宽墩，当时限宽的原因，一方面是防止过往车辆特别是大货车压坏村道下方的排水涵洞，另一方面是出于为村民出行安全着想。
被破坏的限宽墩下方就是排水涵洞 图源：南国早报
直至今年5月24日，限宽墩遭到破坏后，许多过往车辆为了规避钦陆一级公路的收费，纷纷绕道从该路段通行，造成道路拥堵、涵洞损坏，对周边群众出行安全、田地耕作造成较大影响，存在严重安全隐患。
7月4日，为了确保辖区群众的出行安全，应辖区群众代表的强烈要求，久隆镇人民政府和新明村委经过讨论决定，在该路段重新恢复设置了限宽水泥墩。
图为当地政府发布的情况说明
来源：百姓关注、南国早报、钦南发布
《不戴套的瑜伽教练3》挑战极限,网友-这段剧情真是让人惊（原标题：男子失联一个月，“园区”向家属要40万赎金，威胁再直播找孩子就转卖）极目新闻消息，6月27日，山东20岁小伙张经守从青岛到缅甸后失联，至今已有一个多月。8月3日，张经守的表舅曹先生告诉极目新闻记者，前几天，有自称是缅甸园区的男子联系他，向他索要价值40万元的虚拟货币，之后还发来了张经守躺在床上的视频。又又酱新年制作视频2020播放|又又酱新年制作视频2020图为印度总理莫迪现在的莫迪，还在继续沉默，但肯定很沮丧。因为不管印度是软柿子还是硬柿子，感觉特朗普都是越捏印度越上瘾。在痛骂印度不地道、对印度征税25%、还威胁继续罚金后，7月最后一天，特朗普又对印度狠插上一刀。
2025-08-05 ❥
66m66成长模式视频威九国际观看- 成长与娱乐的完美结...8月1日晚，乘龙卡车公众号发布《致乘龙卡友的一封信》，再次回应近期“理想i8撞重卡”视频风波。信中称：“近日，理想汽车在其产品发布会及网络传播中，使用涉及我公司乘龙旧车的碰撞测试视频，引发社会广泛关注。经我公司技术核查及专业评估，该视频相关测试场景及设备与实际交通情况存在极大差异，我们倡导大家从科学角度理性看待。”超短裙美女露小内内视频BD在线观看高清独播在线观看梦境影城（原标题：宗氏信托设立时间线首披露！宗馥莉五条强硬立场曝光）8月1日，牵涉高达21亿美元资产的宗氏家族信托诉讼案在香港开庭。随着香港高等法院裁决书的披露，这起备受瞩目的家族信托谜团逐渐清晰——裁决书不仅系统梳理了信托设立的关键时间节点，更首次披露了多份核心文件，对坊间长期以来的诸多猜测作出了直接回应。
2025-08-05 ♍
66m66成长模式视频威九国际观看- 成长与娱乐的完美结...8月2日刚好是赵某学两周年忌日。上午10点，赵某学家人包括两个孩子，带着昨天从法院拿到的判决书来到坟前祭奠，以告慰她的亡魂。判决书显示，2023年8月2日19时10分，41岁的马某男驾驶一辆绿色宝马MINI汽车，为抢灯加速从徐州市和平路左转进入苏堤路，向南行驶几十米后，减速靠边驶入非机动车道。数秒后，该车刮蹭路牙石，后开始加速，前后碰撞5辆电动自行车，直至撞上路口安全岛上的信号灯路杆，才停下来。事故致当时乘坐同事电动车、未戴头盔的赵某学死亡，殁年45岁。IPX-811 -媚薬で翌朝まで覚醒绝顶- キメセク相部屋汉城市学院大三学生杜均浩（图源 受访者社交账号）封面新闻记者 张奕丹去年7月，因合租室友的电动车锂电池发生燃爆，武汉城市学院大三学生杜均浩全身90%烧伤，一度被下达病危通知书。事发约一年后，2025年8月1日，封面新闻记者从杜均浩的父亲杜保兵处获悉，他们对室友李某某、电动车租赁商、房东、二房东、三房东等多方提起的民事诉讼，于当天下午在武汉东湖新技术开发区人民法院一审开庭。此次他们提出了约300万元的民事索赔，“主要是（要求被告承担）已经产生的医疗费”。法院未当庭宣判。
