EN
http://og5t4i.com

4分钟解读! 北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

来源:
字号:默认 超大 | 打印 |

北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

北京大学本科录取通知书中的两处表述近日被指存在语句问题,引发网络关注。校方回应将研究改进。记者搜索发现,相关表述至少在近五年间未作调整,且其核心句式可追溯至三十年前。

网友晒出的2025年北京大学录取通知书 图源:网络

表述争议点

网友在帖中提出的第一处问题为录取通知书中的“我校决定录取你入xx学院(系)专业学习”。该网友认为,此句存在“句式杂糅”问题,“决定”“录取”“入”“学习”多个动词叠加,且“录取”不可接兼语结构,建议修改为“我校决定录取你为xx学院(系)专业学生”。

第二处争议语句为“请你准时于二〇二五年八月十八日凭本通知书到校报到”。网友指出其存在“语序不当”和“用词不当”:一是“准时”作为状语应置于谓语“到校报到”前,而非时间状语前;二是“准时”通常对应具体时间点,而“八月十八日”为一天时间范围,建议将“准时”改为“按时”,表述调整为“请你于二〇二五年八月十八日凭本通知书按时到校报到”。

8月6日,针对网友提出的建议,北京大学工作人员回应经视直播记者表示,感谢网友的关注,将及时向学校招生办公室反映相关情况,后续会研究如何进行改进。

北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

表述溯源

记者搜索近五年网友晒出的北京大学录取通知书发现,引发争议的这两处表述文字基本一致,未做明显改动。

网友晒出的2021-2024年北京大学录取通知书 图源:网络

记者进一步搜索发现,一份1990年的北京大学博士后录取通知书(与本科录取通知书性质不同)表述为:“我校决定录取你为xx系博士后科研流动站的博士后研究人员。”(使用“录取为...”结构),并称呼为“xx同志”。

网友晒出的1990年北京大学录取通知书 图源:网络

而一份1995年的北京大学本科录取通知书显示,其表述已变为:“我校决定录取你入xx专业学习。”(与当前争议句式一致)。

北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

网友晒出的1995年北京大学录取通知书 图源:网络

同时,“请你准时于x年x月x日凭本通知书到校报到”的表述,在1995年的通知书上即已出现,与当前格式相同。这表明引发争议的核心句式至少在本科通知书中已沿用近三十年。

专家观点

华中师范大学教授张三夕在接受相关媒体采访时表示,这两处表述并非严重语病,但存在不够简洁通顺的问题。他强调,公文类文本应注重简洁明了,避免读起来拗口,此次争议中的表述虽无大错,但确有改进空间。

潇湘晨报记者钟锦涵综合报道

📸 谢大海记者 孙念祖 摄
" 2025成人播放器app排行榜最新成人播放器软件大全成近日,国际社会要求落实巴以问题“两国方案”的呼声进一步加强,七国集团成员法、英、加显现政策“转向”,表达承认巴勒斯坦国的意愿,这让越来越孤立的以色列及其盟友美国承受更大国际压力。舆论认为,以色列在加沙地带持续展开大规模军事行动并实施全面封锁,导致当地人道灾难不断恶化,是导致法英等西方国家“转向”的直接原因。
北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年图片
👮‍♀️ 《监狱宝贝满天星》高清在线观看 - 电视剧8月1日,牵涉高达21亿美元资产的宗氏家族信托诉讼案在香港开庭。随着香港高等法院裁决书的披露,不仅系统梳理了信托设立的关键时间节点,对坊间长期以来的诸多猜测作出了直接回应。信托设立时间线披露裁决书详细披露了宗氏信托从酝酿到推进的关键时间节点:
📸 孙顺达记者 何光宗 摄
老何大战雨婷全文小说老何大战雨婷全文小说免费阅8月1日,湖南长沙开福区北辰三角洲E3区附近发生一起高空坠物致人死亡事件,死者为一名21岁女子。记者从开福区公安等多个部门获悉,高空坠落物体系北辰三角洲高层住宅外墙脱落的水泥块。而北辰三角洲系2007年7月北辰实业以92亿拿下地块开发的小区,其土地总价为当时全国的“地王之王”。
梦幻中文日产幕无线码一区---轻松畅享无线技术带来的便捷采写/徐岑 温柠宁编辑/计巍安装工陈亮在一家4人公司做切割和安装工业皮带的工作,在辞职换了另一家同类型公司后,因竞业限制协议,他被前公司索赔21万元;车间主管郑天鑫在离职一个月已经入职下一家公司时,银行卡里突然被打进一笔“竞业补偿金”,随即他遭到前公司起诉、账户冻结。
张警官9分10秒撞玻璃视频全集高清免费播放8月1日下午4点,香港高等法院对宗馥莉及其三个“弟妹”的“信托案”宣布决定。图为香港高院(资料图)2024年12月,三位“自称”宗庆后长女宗馥莉“同父异母”弟妹的宗继昌(Jacky Zong)、宗婕莉(Jessie Jieli Zong)、宗继盛(Jerry Jisheng Zong)将宗馥莉告到了香港高等法院,三位原告声称,其父生在香港为他们设立信托基金,而宗馥莉却从信托基金内转走资产。和宗馥莉一同被告的,还有一家在英属维京群岛注册的公司“Jian Hao Ventures Limited.”。
扫一扫在手机打开当前页