来源：环球网
【环球网报道 记者 张倩】据美国彭博社报道，针对美国总统特朗普近日将印度称为“死亡经济体”的言论，印度储备银行（印度央行）行长桑贾伊·马尔霍特拉当地时间8月6日回应称，印度对全球经济增长的贡献超过美国。
“我们的增长态势非常强劲。”马尔霍特拉当天在一场政策会议结束后对记者表示，“我们的贡献率大约是18%，高于美国。美国的贡献率预计要低得多，大约只有11%左右。我们发展态势良好，未来还会进一步提升。”
当地时间8月6日，马尔霍特拉在政策会议结束后接受记者采访，图为外媒发布的采访视频截图
马尔霍特拉还援引了国际货币基金组织（IMF）最新的增长预测。IMF预测2025—2026财年印度经济增长率为6.4%，而美国为1.9%。
特朗普7月30日在其社交媒体上宣布，将从8月1日起对印度输美商品征收25%的关税并实施其他“惩罚”。特朗普说，印度可尽管将其“死亡经济体”拖向深渊，眼下美印经贸往来极少，因印方关税是全世界最高之一。
在特朗普宣布将对印度输美商品加征关税后，莫迪8月2日呼吁民众购买本土产品，以在全球不确定性加剧之际减轻印度经济所受冲击。他还表示，印度将成为世界第三大经济体，因此印度必须在经济利益方面保持警惕。《印度斯坦时报》报道说，虽然莫迪没有直接点名特朗普，但其上述表态被视为对特朗普关于“印度是‘死亡经济体’”“印度严重依赖美国市场”说法的间接回应。
延伸阅读
美国翻脸，印度反击，美印关系跌入30多年来最低谷？
据央视报道，继7月30日扬言对印度征收25%关税并处以罚款后，美国总统特朗普8月4日再度威胁将“大幅提高”印度输美商品关税。其高级幕僚更指责印度大量进口俄罗斯石油是在“资助战争”。
上述言论遭到印度外交部严厉驳斥，也让印度舆论对美方态度突变和敌意升级感到震惊。
印美关系一度被视为典范，印度也是少数不担心特朗普回归的国家之一。但如今，印度似乎不得不重新审视两国关系的未来。
拉拢也有“天花板”
当地时间4日，特朗普再次向印度“开火”。他在社交媒体上指责印度大量购买俄罗斯石油，并将大部分转售国际市场牟取暴利，预告将“大幅提高”印度商品的关税。
这已是特朗普一周内第二次威胁对印度加税。7月30日，他警告称，如果印度继续购买俄罗斯石油和武器，美方将对其商品征收25%进口关税及额外惩罚性关税。
自特朗普重返白宫以来，关税威胁屡见不鲜。但考虑到印度总理莫迪2月便受邀访美、“特莫”关系在特朗普第一任期一度密切，如今关税大棒砸向“好朋友”印度，仍让新德里措手不及。
特朗普近日对印度“开火”（资料图）
更出人意料的是，随后几天，特朗普政府对印度展开密集攻势，几乎是侮辱、拉拢、施压“三管齐下”。
7月30日至31日，特朗普讽刺印度为“死亡经济体”，暗指其经济乏力。8月1日，特朗普称听说印度“不会再买俄罗斯石油”，迅速遭印方否认。3日，白宫副幕僚长米勒更指责印度在俄乌冲突中“资助俄罗斯”，称其行为“不可接受”。
这被广泛视为特朗普政府迄今对“印太地区”主要伙伴——印度的最严厉公开批评，激起印度国内强烈反弹。
中国现代国际关系研究院学术委员会副秘书长胡仕胜指出，特朗普对印度持续施压，并不让人意外。
从惯性来看，特朗普奉行“交易型思维”，重视短期经济利益，将“极限施压”视为“屡试不爽”的外交策略。如今，他把这种“胆小鬼游戏”用在印度身上，试图测试谁先让步。
从现实角度看，美国自2021年以来一直是印度最大的商品贸易伙伴。特朗普对印度对美国存在四五百亿美元的年贸易顺差、市场的封闭和不确定性感到不满，试图通过施压打开印度市场，实现“开源节流”的政策目标。
从战略层面看，美西方拉拢印度主要是为了牵制中国、维护全球主导地位。但“拉印制华”本身是一把双刃剑。美西方担心，一旦印度发展壮大成另一个中国，也会对西方造成冲击。因此，它们对印度的扶持存在“天花板”。这也是特朗普要对印度下狠手的内在动因。
“印度不会退缩”
面对特朗普的突然发难，印度最初态度克制，试图缓和局势。
7月30日，印度政府表示，已“注意到”特朗普的言论，正在评估其影响，强调双方正就一项“公平、平衡、互利”的贸易协议进行磋商。
然而，随着美方升级攻势，印度开始反击。
8月2日，印度政府消息人士澄清，印俄签署的是“长期石油合同”，新德里将继续进口俄油；莫迪表示，必须维护本国经济利益。
4日，印度外交部驳斥美方指责“毫无道理、不合理”，并批评美欧在对俄贸易问题上搞“双重标准”。印方指出，之所以从俄罗斯进口石油，是因为俄乌冲突发生后，传统供应被转移到欧洲，而美国当时鼓励其进行此类进口，以稳定能源市场。
据《环球时报》报道，印度媒体4日强调，印度不会退缩；随着特朗普背离多年来的战略友好路线，新德里正准备迎接更广泛的地缘政治对决。
胡仕胜指出，印度之所以展示强硬姿态，源于特朗普的诸多要求触及印度敏感领域，让莫迪内外承压，进退维谷。
莫迪被指内外承压，进退维谷（资料图）
一方面， 莫迪政府目前为联合政府，政治基础远不如前两届稳固，受制于盟友和反对派。印度地方选举频繁，政府政策调整必须兼顾选民情绪，谨慎行事。
以关税为例，特朗普要求印度开放农产品和乳制品市场。但这些领域事关莫迪传统票仓——农民、城市低收入群体。一旦触动他们的利益，可能引发严重政治后果。
更关键的是，莫迪依赖的印度教民族主义势力意识形态浓厚，若在核心利益上妥协，可能遭后者抛弃，动摇执政根基。
另一方面，特朗普不满印度从俄罗斯采购石油和军火。但这恰恰是印俄关系的两大支柱。
能源方面，印度选择俄罗斯，是出于价格实惠、能源安全、外交平衡三重考虑。如果转而购买昂贵的美国传统能源，将冲击其碳中和与新能源政策。
军火方面，印度陆军作战平台70%至80%仍依赖俄制装备，替代成本很高。尽管印度推进“军工自立”，已出台多份武器购买负面清单。但这与特朗普希望印度“多买美国货”的目标有明显冲突。
此外，印度也担心，如果印俄关系因美方施压而削弱，将让印度的战略处境更加被动。
印美关系怎么了
讽刺的是，印度曾是少数不担心特朗普重返白宫的国家之一。莫迪与特朗普在其第一任期互动良好，新德里原以为“特朗普2.0”会很容易应对。
但如今，特朗普政府以“贸易平衡”为由频频出手，使得印美关系在印度国内政治中高度敏感。印度反对派、媒体和民众纷纷要求莫迪政府“不要软弱”，这是过去二十多年来的罕见局面。
自2000年以来，印美关系持续升温。2008年，两国签署《印美民用核协议》，助力印度融入全球核体系，开启两国关系黄金期。随着互信增强，印度开始从美国采购武器装备，美国海军舰艇定期停靠印度港口，双方也在彼此境内举行联合军事演习。
印度还希望借助美西方的支持在多极世界中占据一席之地，力争2047年成为“发达经济体”。
“被双方誉为21世纪典范伙伴关系的印美关系怎么了？”印度舆论这样发问。有印度前外交官称，两国关系似乎处于自上世纪90年代初以来最糟糕的时期。
莫迪与特朗普在其第一任期曾互动良好（资料图）
胡仕胜指出，评估印美关系需从正反两面观察。
一方面，当前的摩擦主要是“特朗普的不确定性”所致。在特朗普执政期间，美印关系难免动荡，可能会呈下行趋势。
另一方面，印度在美国“制华战略”中的分量和价值仍在。美国建制派不会任由特朗普扰乱美国整个盟伴体系，且特朗普本人也善于交易，不排除转向妥协。
尽管压力陡增，印度外交“倾西方”的大方向不会改变。印度精英仍视美国对华推行遏制政策为“百年一遇的战略机遇”。在中美印三边复杂关系中，印度可能会摆出改善中印关系的姿态，以争取美方让步，但最终仍会向美国倾斜。
“这是一个多方联动博弈的过程。”胡仕胜说，印度外交虽强调战略自主，但缺乏真正左右局势的筹码。因此，“脚踩多只船”，与各方保持战略互动，是其核心生存策略。这种战略取向的模糊性，虽削弱了政策效率，但也是最现实的发展路径。
展望未来，在特朗普持续施压下，胡仕胜指出，印度对华、对俄、对美政策将作何调整？美印贸易谈判能否取得突破？印度军事现代化又将如何推进？这些关键方向不仅关乎印美关系走向，也将深刻影响亚太政治稳定，值得密切关注。
