宗家争产案第一回合，宗馥莉“输”了。但她显然没有认输，律师也表示不着急下定论，杭州法院的结果才是关键。
宗馥莉讲话
只不过外界已一片唱衰之声，十分担心宗馥莉会败。而这种担忧显然不是多余的，宗馥莉刚“输”，恶心的一幕就发生了，18年老员工发声背刺！
8月2日，中国企业杂志发布一篇《宗馥莉去哪了》的文章，称宗馥莉已经“消失”一个月了。不止未出席香港法庭，也没有去杭州宏胜饮料集团。
媒体称宗馥莉已经“消失”一个月了
宗馥莉到底去了哪里，外界不得而知，但媒体却采访到了多位娃哈哈的老员工，他们均向记者大倒苦水。其中一位18年的老员工更是背刺宗馥莉，曝娃哈哈目前的窘境。
曾在娃哈哈刚过18年之久的刘冰透露，自己目前正在和娃哈哈打官司。原因是他连续两个月被降薪，月薪从2万降到了1000元、200元。
宗馥莉遭老员工背刺
刘冰坦言今年1月开始，销售人员固定工资少了4000多，有些员工被降薪至1元，还要倒贴钱给公司。
刘冰坦言今年1月开始有些员工被降薪至1元
刘冰表示宗馥莉之所以这么做，就是想逼走销售人员，她也通过这种方式，“逼”走了1000名销售人员。
网友认为宗馥莉之所以将矛头对准销售人员，或许和宗泽后有关。
宗馥莉之所以将矛头对准销售人员，或许和宗泽后有关
此前有娃哈哈老员工接受采访，称娃哈哈“起于宗泽后，兴于杜建英”，因为娃哈哈的第一批销售人员是宗泽后培养的，这些人如今已逐步成长为娃哈哈各省区销售总经理，现在还叫宗泽后“师傅”。
娃哈哈的第一批销售人员是宗泽后培养的
而宗馥莉也不是第一次“针对”宗泽后了，据悉宗馥莉掌管娃哈哈后，便自建了印刷厂和香精厂，“抢了”宗泽后的生意。
宗馥莉掌管娃哈哈后，便“抢了”宗泽后的生意
员工还吐槽宗馥莉太“冰冷”，从不在乎别人看法，完全是我行我素。以前很多员工干到退休，大家还会开欢送宴；如今宗馥莉甚至会对一个月就退休的员工，降薪到0元。
员工吐槽宗馥莉太“冰冷”
不止如此，报道中还说宗馥莉上台这一年后，经销商也是苦不堪言。价格、价差全部打乱，制定不切实际的任务，还各种克扣费用，越干越没劲。
宗馥莉参加活动 资料图
其实这些吐槽，在宗家争产案打响之后，就陆陆续续有人爆料。没想到在宗馥莉“输”官司第二天，又出现了类似的报道，还请来了18年的老员工及经销商。
在很多人看来，这对宗馥莉自然是有负面影响的。只不过商战向来如此，即便是最亲密的合作伙伴，也会倒戈相向背刺。作为娃哈哈的新任掌门人，相信宗馥莉已经做好了承受这份暴风骤雨的轰炸吧。
国产娱乐圈“黑料吃瓜155”事件明星形象与网络文（原标题："中方寸步不让，治住了美国，有信心拿捏我们……"）据央视新闻消息，上周（24日），第二十五次中国—欧盟领导人会晤（以下简称“中欧峰会”）在北京举行。会后，双方共同发表《中欧领导人关于应对气候变化的联合声明》（以下简称《联合声明》），并同意建立升级版出口管制对话机制。叮叮日记为防止迷路建议您收藏愿这份指引能成为您旅途中这两天，关于“武大图书馆事件”的讨论仍在持续。7月25日，武汉市经济技术开发区人民法院审理认为，肖同学手部动作系因特应性皮炎引发的挠痒行为，无性暗示或挑逗，不构成性骚扰。驳回原告杨同学全部诉求。浙医在线关注到，根据肖同学母亲提供的就诊记录，肖同学自幼就有敏感体质，有过敏性鼻炎、结膜炎、哮喘病史。“孩子是湿疹复发，隔着衣服抓痒”。
2025-08-04 🎣
1024你懂的旧版金沙（原标题：武汉大学：对肖某某纪律处分、杨某某学位论文等进行全面调查复核）武汉大学发布最新通报（资料图）武汉大学8月1日发布情况通报：近日，“杨某某诉肖某某案”一审判决后，引发社会关注。学校充分尊重司法判决结果，全力维护学生合法权益和身心健康，真诚感谢社会各界的关心、监督和批评。**空c到荧流白色液体-探秘神秘液体背后的故事**2012年7月3日，广东汕头警方接到一起报警，一名宾馆的老板娘报警称自己在打扫卫生的时候，发现楼梯上滴满了血迹，会想到刚刚一名住客搬着一个行李箱离开，老板娘怀疑男子的行李箱内可能藏在非同一般的东西。男子原本住在303房间，于是老板娘壮着胆子打开了房间，结果发现在厕所卫生间内还有一个没有被带走的行李袋，打开一看，眼前的一幕彻底把老板娘给吓坏了。
2025-08-04 👩🏽🤝👨🏼
1024你懂的旧版金沙近日，有网友在社交平台发帖称，在杭州万象城“么凤士多”遭遇“话梅刺客”，买两颗话梅竟然花费128元。图为网友发帖截图此帖一经发布，迅速引发网友热议。不少网友在评论区留言称该话梅价格过高，也有网友表示一直是这么贵。最新女人另类zoZoHD关于其独特风格与魅力的单县近日，一场发布会引发的“碰撞争议”持续发酵，将理想汽车与乘龙卡车双双推上舆论风口浪尖。7月29日，理想汽车举办发布会推出首款纯电SUV理想i8，现场播放的重卡连环测试视频显示，乘龙卡车撞不赢理想i8，7月31日晚，东风柳州汽车有限公司（以下简称东风柳汽）回应理想碰撞测试争议称，严重误导公众，与实际场景差异严重，保留追究法律责任的权利。
