近日，有网友在社交平台发帖称，在杭州万象城“么凤士多”遭遇“话梅刺客”，买两颗话梅竟然花费128元。
图为网友发帖截图
此帖一经发布，迅速引发网友热议。不少网友在评论区留言称该话梅价格过高，也有网友表示一直是这么贵。
8月2日，记者前往该店进行实地探访。
“么凤士多”位于杭州万象城的B2层。店铺占地面积不算太大，不过装着各式蜜饯的瓶瓶罐罐比较惹眼，不时有逛街路过此处的顾客被吸引。
图为售卖该话梅的“么凤士多”杭州门店 图源：潮新闻
“我们一直都是这个价格。”店内的工作人员向记者证实，确实有一款话梅售价较高，也是店内价格最高的产品。
记者在现场看到，这款话梅名为“么凤清香话梅王”，产地为中国香港，配料为青梅、白砂糖、食用盐等。价格上，每50克358元，换算下来，一公斤的价格高达7160元。
不过，在罐子上记者看到在标价的下方，还贴有一张提示——“此款商品价格较贵，请消费者理性购买”。
清香话梅王标价下方贴有提示 图源：极目新闻
对此，工作人员解释道，该提示并非在此次“刺客事件”上热搜后才贴上，而是一直都有。并且，在消费者购买前，店员也会提醒注意价格，让消费者按需购买。
为何这款话梅价格要价如此之高？
工作人员表示，清香话梅王确实是门店售价最高的话梅，其原材料采用的是“进贡级”的罗光梅，等级相对较高。“它的原材料会比较稀有，可能一棵树上只有6到8颗可以采用的生果，制作工艺还有口味和其他都是不一样的，个头也会大一点。”
工作人员告诉记者，实际上店内并非所有产品都是高价位，比如卖得较好的情人梅，每两的价格在10.7元，并且没有起称量的要求，低于50克也可以售卖。而在另一侧柜台上摆着的山楂酪、山楂条等蜜饯零食，价格则在25到32元的区间内，规格为225克，不过产地均来自内地。
据悉，么凤士多创立于1964年，是香港铜锣湾的老字号蜜饯品牌，以话梅、陈皮、冬姜为“镇店三宝”。其中，品牌主打的“清香话梅王”因定价高昂，有着“话梅中的爱马仕”之称。
那么，这样的价格是否符合规定呢？
杭州市上城区市场监督管理局的工作人员表示，目前商品价格实行市场调节价，只要商品明码标价，就是允许的。消费者可根据自身消费能力判断价格是否合适，合适则购买，若觉得不合适，也有权选择不购买。
对此，你怎么看？
来源：潮新闻、经视直播、极目新闻
做你的爱人3高清版优酷1080p8月2日，“会车遇奔驰女司机亮证逼迫让路，派出所民警上门要求删帖道歉”一事持续引发热议。2日下午，广西防城港市政府相关负责人向澎湃新闻表示，公众最为关心的涉事奔驰车女司机身份已查清楚，结果很快由市里统一对外发布。91秦先生全集费高清国产剧三维影院汉城市学院大三学生杜均浩（图源 受访者社交账号）封面新闻记者 张奕丹去年7月，因合租室友的电动车锂电池发生燃爆，武汉城市学院大三学生杜均浩全身90%烧伤，一度被下达病危通知书。事发约一年后，2025年8月1日，封面新闻记者从杜均浩的父亲杜保兵处获悉，他们对室友李某某、电动车租赁商、房东、二房东、三房东等多方提起的民事诉讼，于当天下午在武汉东湖新技术开发区人民法院一审开庭。此次他们提出了约300万元的民事索赔，“主要是（要求被告承担）已经产生的医疗费”。法院未当庭宣判。
2025-08-03 ♈
小红帽直播2024回归地址链接- 不容错过的精彩直播,与你一采写/徐岑 温柠宁编辑/计巍安装工陈亮在一家4人公司做切割和安装工业皮带的工作，在辞职换了另一家同类型公司后，因竞业限制协议，他被前公司索赔21万元；车间主管郑天鑫在离职一个月已经入职下一家公司时，银行卡里突然被打进一笔“竞业补偿金”，随即他遭到前公司起诉、账户冻结。y1uan大家庭skull小说全文最新在线阅读看啦又看小说网（原标题：宗氏信托设立时间线首披露！宗馥莉五条强硬立场曝光）8月1日，牵涉高达21亿美元资产的宗氏家族信托诉讼案在香港开庭。随着香港高等法院裁决书的披露，这起备受瞩目的家族信托谜团逐渐清晰——裁决书不仅系统梳理了信托设立的关键时间节点，更首次披露了多份核心文件，对坊间长期以来的诸多猜测作出了直接回应。
2025-08-03
小红帽直播2024回归地址链接- 不容错过的精彩直播,与你一这些年来，林先生一直为申请宅基地的问题苦恼。他和妻子分别患有白血病、恶性肿瘤，一家6口人挤在60平方米的村宅内。为了避免病情出现交叉感染，他申请新的宅基地，但多年无果。2024年6月，当地政府回复称，林先生已经继承父母物业，房屋确权登记在林先生名下（证件未发），故其要求分配宅基地的诉求不充分。如何访问雷火剑动漫官方网站-获取最新动漫内容的正确方式近日，一场发布会引发的“碰撞争议”持续发酵，将理想汽车与乘龙卡车双双推上舆论风口浪尖。7月29日，理想汽车举办发布会推出首款纯电SUV理想i8，现场播放的重卡连环测试视频显示，乘龙卡车撞不赢理想i8，7月31日晚，东风柳州汽车有限公司（以下简称东风柳汽）回应理想碰撞测试争议称，严重误导公众，与实际场景差异严重，保留追究法律责任的权利。
