他说，事后他用被子把妻子裹起来扛出校门放在门口一个破屋里，“我担心她没死，又用砖头砸她的头，还在她肚子上戳了3刀，在她大腿上也戳了几刀，戳完摸了摸，发现被子上有血。”

发现尸体的灌溉井

他交代说，当晚他把妻子捆在摩托车后座上，骑至10多里外的那个灌溉井处，掀开预制板井盖，将妻子衣服脱掉抛进井里，在附近一空地上将被子和妻子的衣服浇上摩托车汽油焚烧掉。

2003年6月28日，王某涉嫌故意杀人罪被临猗警方刑拘。

同年10月9日，运城市检察院指控王某犯故意杀人罪向运城市中院提起诉讼。

与此同时，路亚丽父母向运城市中院提起民事索赔，要求赔偿包括丧葬费等在内的各项费用共计9万余元。

庭审时，王某辩护人称，检方指控王某犯故意杀人罪的证据不足，指控的罪名不成立，应通过DNA或颅相重合技术鉴定那具无名尸体是否系路亚丽，尸检报告证实尸体创口有由上向下变浅，也有由下向上变浅的，这与王某供述由上向下戳划不吻合，而王某曾供述先用手掐死妻子，但尸检报告对舌骨、喉骨、肺部均无这方面的检验记载，特别是焚烧被子衣服无证据，也未找到那把刀子，王某在校门口破房内戳了妻子数刀，为何无血迹？

运城市中院审理认为，王某曾供述过其杀人和移尸等情节，部分得到印证，但此案是在先发现尸体情况下由王某供述的，此前他在数次询问中未承认作案。王某供述用刀割划腿部的情节与事实不太吻合，且杀人用的刀子未能找到，也无人证明他是否有过此样式的刀具，戳划尸体现场学校门口的破房未能得到有效印证，焚烧衣服和被子的情节也未得到印证，“此案缺乏充分必要的证据，形不成完整的证据链条，指控王某犯故意杀人罪的罪名不能成立，辩护人认为不构成犯罪之理由予以采纳。”

2004年12月10日，山西省运城市中院宣判称王某无罪。

运城市检察院对一审判决不服提起抗诉，山西省检察院审查后认为运城市检察院的抗诉不当，撤回抗诉，后来山西省高院作出终审裁定，准许撤回抗诉。

新专案组——

警方重启调查掘坟验尸做DNA鉴定，案发21年后丈夫涉嫌杀妻再次被抓

华商报大风新闻记者采访得知，2020年9月，临猗县公安局成立了新的专案组，全力寻找新的证据。

路亚丽的家人介绍说，随即专案组来到她的下葬处，掘开坟墓开棺验尸做DNA鉴定，最终确定当初井下的那具女尸就是路亚丽。