北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年
北京大学本科录取通知书中的两处表述近日被指存在语句问题,引发网络关注。校方回应将研究改进。记者搜索发现,相关表述至少在近五年间未作调整,且其核心句式可追溯至三十年前。
网友晒出的2025年北京大学录取通知书 图源:网络
表述争议点
网友在帖中提出的第一处问题为录取通知书中的“我校决定录取你入xx学院(系)专业学习”。该网友认为,此句存在“句式杂糅”问题,“决定”“录取”“入”“学习”多个动词叠加,且“录取”不可接兼语结构,建议修改为“我校决定录取你为xx学院(系)专业学生”。
第二处争议语句为“请你准时于二〇二五年八月十八日凭本通知书到校报到”。网友指出其存在“语序不当”和“用词不当”:一是“准时”作为状语应置于谓语“到校报到”前,而非时间状语前;二是“准时”通常对应具体时间点,而“八月十八日”为一天时间范围,建议将“准时”改为“按时”,表述调整为“请你于二〇二五年八月十八日凭本通知书按时到校报到”。
8月6日,针对网友提出的建议,北京大学工作人员回应经视直播记者表示,感谢网友的关注,将及时向学校招生办公室反映相关情况,后续会研究如何进行改进。
表述溯源
记者搜索近五年网友晒出的北京大学录取通知书发现,引发争议的这两处表述文字基本一致,未做明显改动。
网友晒出的2021-2024年北京大学录取通知书 图源:网络
记者进一步搜索发现,一份1990年的北京大学博士后录取通知书(与本科录取通知书性质不同)表述为:“我校决定录取你为xx系博士后科研流动站的博士后研究人员。”(使用“录取为...”结构),并称呼为“xx同志”。
网友晒出的1990年北京大学录取通知书 图源:网络
而一份1995年的北京大学本科录取通知书显示,其表述已变为:“我校决定录取你入xx专业学习。”(与当前争议句式一致)。
网友晒出的1995年北京大学录取通知书 图源:网络
同时,“请你准时于x年x月x日凭本通知书到校报到”的表述,在1995年的通知书上即已出现,与当前格式相同。这表明引发争议的核心句式至少在本科通知书中已沿用近三十年。
专家观点
华中师范大学教授张三夕在接受相关媒体采访时表示,这两处表述并非严重语病,但存在不够简洁通顺的问题。他强调,公文类文本应注重简洁明了,避免读起来拗口,此次争议中的表述虽无大错,但确有改进空间。
潇湘晨报记者钟锦涵综合报道
📸 张国柱记者 刘宝瑞 摄
(
斗罗大陆唐三插曲比比东不亦乐乎-全新剧情引发热议,粉丝们8月1日,湖南长沙开福区北辰三角洲E3区附近发生一起高空坠物致人死亡事件,死者系一名21岁女子。澎湃新闻从开福区公安、住建等多个部门获悉,高空坠落物体系北辰三角洲高层住宅外墙脱落的水泥块。而北辰三角洲系2007年7月北辰实业以92亿拿下地块开发的小区,其土地总价为当时全国的“地王之王”。
👅
宅宅网从萌妹到御姐解锁你的宅生活新姿势(原标题:"特朗普这是把印度,往中俄怀里推")原创 阮佳琪 观察者网 上海► 文 观察者网 阮佳琪美印贸易谈判陷入僵局之际,美国总统特朗普在社交媒体上一顿口不择言,对印度大肆指责,引发部分美媒和分析人士担忧:这个对美国极为重要的经济及防务伙伴,可能被推向中国和俄罗斯的阵营。
📸 李宗仁记者 郝爱民 摄
🌐
人人射天天干全民射箭热潮兴起健康生活新选择欧通手游网8月5日,宇树科技发布新款四足机器狗产品Unitree A2,整机约37千克,空载续航20km。视频显示,A2最大奔跑速度5米/秒,最大攀爬高度1米。A2能够承受一个身高175cm体重100kg的成年男性在背部蹦跳,也能够在碎石地等复杂地形保持稳定行走。
》
天美传奇传媒官网免费下载大全-汇集了各类优质资源,方便用...半个多月前,30岁的云南昆明男子刘玉涌与一名同伴出发前往丽江,准备穿越梅里雪山大环线。7月23日刘玉涌与母亲通电话后失联,至今已近10天。8月1日,红星新闻记者从刘玉涌妻子处获悉,刘玉涌上有父母,下有两个年幼的孩子,一家人都希望他平安归来。目前当地消防、公安等救援力量正在全力搜救,但目前没有进展。
👏🏻
合意之下协议韶恩免费漫画免费阅读下拉观看一个刚离婚的落魄政客,一个刚分手的天后歌手,晋江文学终于在北美上演……文 | 冰 姐娱乐圈与政治圈的联姻向来引人入胜。最近,又一则令人瞠目结舌的消息震撼了大众的眼球——“水果姐”凯蒂佩里(Katy Perry)与加拿大前总理贾斯汀·特鲁多(Justin Trudeau)被传正在约会!这一跨界组合犹如一颗重磅炸弹,瞬间在网络上掀起了惊涛骇浪,引发了无数人的关注与热议。
北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年
北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年:乘龙卡车再回应“理想i8撞重卡”:用的乘龙旧车,相关测试场景及设备与实际交通情况存在极大差异,请大家理性看待,乘龙,卡车,重卡,汽车,旧车,理想,复杂路况,男子起诉前妻婚内向其他男子转账573万:一审判返还338万,二审撤销一审判决