近日，有网友在社交平台发帖称，在杭州万象城“么凤士多”遭遇“话梅刺客”，买两颗话梅竟然花费128元。
图为网友发帖截图
此帖一经发布，迅速引发网友热议。不少网友在评论区留言称该话梅价格过高，也有网友表示一直是这么贵。
8月2日，记者前往该店进行实地探访。
“么凤士多”位于杭州万象城的B2层。店铺占地面积不算太大，不过装着各式蜜饯的瓶瓶罐罐比较惹眼，不时有逛街路过此处的顾客被吸引。
图为售卖该话梅的“么凤士多”杭州门店 图源：潮新闻
“我们一直都是这个价格。”店内的工作人员向记者证实，确实有一款话梅售价较高，也是店内价格最高的产品。
记者在现场看到，这款话梅名为“么凤清香话梅王”，产地为中国香港，配料为青梅、白砂糖、食用盐等。价格上，每50克358元，换算下来，一公斤的价格高达7160元。
不过，在罐子上记者看到在标价的下方，还贴有一张提示——“此款商品价格较贵，请消费者理性购买”。
清香话梅王标价下方贴有提示 图源：极目新闻
对此，工作人员解释道，该提示并非在此次“刺客事件”上热搜后才贴上，而是一直都有。并且，在消费者购买前，店员也会提醒注意价格，让消费者按需购买。
为何这款话梅价格要价如此之高？
工作人员表示，清香话梅王确实是门店售价最高的话梅，其原材料采用的是“进贡级”的罗光梅，等级相对较高。“它的原材料会比较稀有，可能一棵树上只有6到8颗可以采用的生果，制作工艺还有口味和其他都是不一样的，个头也会大一点。”
工作人员告诉记者，实际上店内并非所有产品都是高价位，比如卖得较好的情人梅，每两的价格在10.7元，并且没有起称量的要求，低于50克也可以售卖。而在另一侧柜台上摆着的山楂酪、山楂条等蜜饯零食，价格则在25到32元的区间内，规格为225克，不过产地均来自内地。
据悉，么凤士多创立于1964年，是香港铜锣湾的老字号蜜饯品牌，以话梅、陈皮、冬姜为“镇店三宝”。其中，品牌主打的“清香话梅王”因定价高昂，有着“话梅中的爱马仕”之称。
那么，这样的价格是否符合规定呢？
杭州市上城区市场监督管理局的工作人员表示，目前商品价格实行市场调节价，只要商品明码标价，就是允许的。消费者可根据自身消费能力判断价格是否合适，合适则购买，若觉得不合适，也有权选择不购买。
对此，你怎么看？
来源：潮新闻、经视直播、极目新闻
壮志凌云电影免费在线观看全集完整版定格网广西纪检监察网8月2日消息，广西公开通报2起整治形式主义为基层减负典型问题。其中包括：贺州市富川瑶族自治县未经科学论证，脱离县情实际上马“水秀”和“灯会”旅游项目。富川县委原书记陈华（资料图）通报称，2017年，时任富川县委书记陈华不顾富川县当时为国家扶贫开发工作重点县的实际情况，未经充分科学论证且违反民主集中制原则，执意拍板决定在富川县福利镇神仙湖上马“水秀”和“灯会”旅游项目，并擅自决定先进场施工后补办招投标手续。2018年1月，“水秀”和“灯会”旅游项目完工并投入使用，总投资2230万余元。因前期投资风险评估不充分，半年后项目运营入不敷出，陆续停止运营。2019年9月，“灯会”项目因设施毁损严重被拆除，“水秀”项目停止运营闲置，致使国家利益受损，当地群众反映强烈。李丽莎推女郎视频爱奇艺搜索（原标题：武汉大学：对肖某某纪律处分、杨某某学位论文等进行全面调查复核）武汉大学发布最新通报（资料图）武汉大学8月1日发布情况通报：近日，“杨某某诉肖某某案”一审判决后，引发社会关注。学校充分尊重司法判决结果，全力维护学生合法权益和身心健康，真诚感谢社会各界的关心、监督和批评。
2025-08-05 🚴🏿♀
蜜芽mon一区忘忧草-新一代休闲娱乐平台的崛起印度引以为傲的“阵风”战机，如同耀眼却脆弱的玻璃珠，被精准击碎在200公里外的高空。从未在实战中折翼的“阵风”，为何会在这场交锋中惨遭击落？近日，一名印度官员承认，印度空军对中国出口型霹雳-15E导弹射程的严重低估，直接导致“阵风”在毫无还手之力的状态下被锁定并击落。邻家女孩2完整版电影仁爱影院8月3日，“苏超”第八轮迎来三场赛事，比赛结果为：连云港队2：3泰州队宿迁队0：1无锡队盐城队5：0常州队图为相关比赛结果海报盐城队迎战常州队的比赛吸引了34209名球迷到场赛程截至目前，常州队一球未进，一场未赢。据江苏“常州发布”消息，苏超常州赛区组委会8月4日发布文章《致每一位喜爱常宝的球迷》，对此作出回应。全文如下：
2025-08-05 🎋
蜜芽mon一区忘忧草-新一代休闲娱乐平台的崛起来源：环球网【环球网报道 记者 索炎琦】据“今日俄罗斯”（RT）、英国《每日邮报》8月2日报道，美国共和党在社交平台X的官方账号当地时间周四（7月31日）似乎闹了个大乌龙。该账号发布了一则旨在宣传美国汽车工业的帖子，配图海报中却疑似使用一辆苏联拉达汽车作为背景。此举引发不少网友质疑和吐槽。公孙离的欢迎会我想和你一起轻声细语共享那份难以言表的温8月1日下午4点，香港高等法院对宗馥莉及其三个“弟妹”的“信托案”宣布决定。图为香港高院（资料图）2024年12月，三位“自称”宗庆后长女宗馥莉“同父异母”弟妹的宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong）将宗馥莉告到了香港高等法院，三位原告声称，其父生在香港为他们设立信托基金，而宗馥莉却从信托基金内转走资产。和宗馥莉一同被告的，还有一家在英属维京群岛注册的公司“Jian Hao Ventures Limited.”。
