EN
http://og5t4i.com

5分钟速看重点! 武大事件升级!疑有该校老师声明:杨保送硕士合规,14人中排第9

来源:
字号:默认 超大 | 打印 |

武大事件升级!疑有该校老师声明:杨保送硕士合规,14人中排第9

武大事件升级!疑有该校老师声明:杨保送硕士合规,14人中排第9

万万没想到,武大图书馆杨同学这事,疑似有学校老师出来辟谣了!

疑似有学校老师出来辟谣了

从上述内容来看,第一、二、四、五点倒是没什么,按照目前已知的信息是可以说得通的,但是有两点总觉得奇怪。

第三点,武大并没有找人半夜上门威胁举报论文者,大晚上精准找到对方家门口,帽子叔叔应该不会没事干主动去做这个事吧,如果与武大无关,那可能是杨某某方面安排做的了。

第六点,她的论文这么看上去是合规合理的,符合审核流程的,但是有没有严格按规范执行呢,一篇论文大家能找出那么多的漏洞,这似乎并没有去否认这个事。

这次声明的内容字挺多的,但这既没有否认肖同学是无辜的事实,也没有否认杨某某在网络造谣的情况,只是可能领导太心急了,表明自己校方的态度而已。

杨某某毕业照

武大事件升级!疑有该校老师声明:杨保送硕士合规,14人中排第9

目前,杨某某的学位论文下载量62211次了。武汉大学没有把论文从知网撤下来,可能再过几天,这篇论文获会成为武汉大学下载量最高的学术论文,而且是一篇2024年的硕士论文。

杨某某的学位论文下载量62211次了

根据目前数据显示,排在第一的一篇论文下载量是一篇博士论文,发布于2013年,下载量是82399。

也就是说,按武大图书馆事件的持续发酵节奏,杨某某的论文或称下载量第一,不知道武大会作何感想?

杨某某硕士学位论文被曝存在虚构法律条文、篡改数据来源等学术造假行为,论文中赫然出现根本不存在的"2001年《离婚法》",暴露出部分高校学术审查存在严重漏洞。

杨某某硕士学位论文被曝存在虚构法律条文、篡改数据来源等学术造假行为

所谓的"虚构法律条文"比数据造假性质更恶劣。作为法学硕士,虚构根本不存在的法律条文已经不是引用失误,而是直接挑战法律学科的底线。

武大事件升级!疑有该校老师声明:杨保送硕士合规,14人中排第9

此外,其论文查重率仅1.9%的公示结果,反而暴露出现行查重制度只能防抄袭、无法识别学术造假的致命缺陷。

杨某某社媒截图

如今,武汉大学发布通告称,学校高度重视社会关注问题,已组建工作专班,正在对肖某某纪律处分、杨某某学位论文等进行全面调查复核,并将以事实为依据,严格按照校纪校规、学术规范作出相应处理。

而开篇这名老师的声明也指出,一定会本着实事求是、合法合规合理合情原则调查复核相关事项;学校制度健全,有完善内控监督机制。学校已经开展两项调查,调查组以校外专家为主,以保证调查公正客观可信。

不得不相信,舆论的力量是强大的。这一次要相信武大,相信社会的公正,相信会还每一个人的公道,我们拭目以待!!

📸 蔡德霖记者 赵大华 摄
啊~墨燃你的好长免费阅读 _ 啊~墨燃你的好长三十零章 -8月1日,牵涉高达21亿美元资产的宗氏家族信托诉讼案在香港开庭。随着香港高等法院裁决书的披露,不仅系统梳理了信托设立的关键时间节点,对坊间长期以来的诸多猜测作出了直接回应。信托设立时间线披露裁决书详细披露了宗氏信托从酝酿到推进的关键时间节点:
武大事件升级!疑有该校老师声明:杨保送硕士合规,14人中排第9图片
拥有完美8X8X拔插拔插影库免费 - 8X8X拔插拔插影图为香港高等法院香港高院的一则裁决,披露了宗庆后家族百亿信托资产纠纷的更多细节。8月1日,香港高等法院官网公布裁决书,法院颁发临时禁制令和披露令,要求宗馥莉(宗庆后之女,娃哈哈集团董事长)在杭州中级人民法院及浙江高级人民法院诉讼有结果前,除非法庭有其他命令,否则不得从Jian Hao Ventures Limited(建浩创投有限公司)的香港汇丰银行账户提款或转账任何资产。
📸 李开富记者 高大山 摄
第二十九章欲成欢2第二部来源:新闻晨报7月31日,账号“别难过”在社交平台晒出给“旺仔小乔”的律师函,律师函要求“旺仔小乔”全额返还充值打赏的80万元。该网友晒出聊天记录称,旺仔小乔通过频繁聊天虚构感情,答应提供的年度周边、签名、本人演唱会门票等,无一兑现。
梦幻西游大主播美国政府此前威胁称将从8月1日起对印度输美商品征收25%的关税。当地时间7月31日,印度商业和工业部长戈亚尔在议会重申,印度将采取一切必要措施维护国家利益。印度商业和工业部长 戈亚尔:印度政府非常重视保护和促进农民、工人、企业家、出口商、中小微企业以及各行业群体的福祉。我们将采取一切必要措施,确保和维护我们的国家利益。
日本人水多多一个文化中的水资源与管理 - 蓝云历史人(原标题:上海一居民在自家门上涂写“血债”,还挂铃铛……邻居告上法庭:这是死亡威胁)因与楼上邻居有矛盾,楼下住户在自家大门外,喷涂“血债”和邻居姓氏符号,还挂铃铛、张贴举报材料,这种“操作”算扰邻吗?楼上邻居要求其清除,人民法院会支持吗?近日,上海市徐汇区人民法院,审结了一起涉及恶意悬挂装饰的邻里纠纷案件。
扫一扫在手机打开当前页