近日，有网友在社交平台发帖称，在杭州万象城“么凤士多”遭遇“话梅刺客”，买两颗话梅竟然花费128元。
图为网友发帖截图
此帖一经发布，迅速引发网友热议。不少网友在评论区留言称该话梅价格过高，也有网友表示一直是这么贵。
8月2日，记者前往该店进行实地探访。
“么凤士多”位于杭州万象城的B2层。店铺占地面积不算太大，不过装着各式蜜饯的瓶瓶罐罐比较惹眼，不时有逛街路过此处的顾客被吸引。
图为售卖该话梅的“么凤士多”杭州门店 图源：潮新闻
“我们一直都是这个价格。”店内的工作人员向记者证实，确实有一款话梅售价较高，也是店内价格最高的产品。
记者在现场看到，这款话梅名为“么凤清香话梅王”，产地为中国香港，配料为青梅、白砂糖、食用盐等。价格上，每50克358元，换算下来，一公斤的价格高达7160元。
不过，在罐子上记者看到在标价的下方，还贴有一张提示——“此款商品价格较贵，请消费者理性购买”。
清香话梅王标价下方贴有提示 图源：极目新闻
对此，工作人员解释道，该提示并非在此次“刺客事件”上热搜后才贴上，而是一直都有。并且，在消费者购买前，店员也会提醒注意价格，让消费者按需购买。
为何这款话梅价格要价如此之高？
工作人员表示，清香话梅王确实是门店售价最高的话梅，其原材料采用的是“进贡级”的罗光梅，等级相对较高。“它的原材料会比较稀有，可能一棵树上只有6到8颗可以采用的生果，制作工艺还有口味和其他都是不一样的，个头也会大一点。”
工作人员告诉记者，实际上店内并非所有产品都是高价位，比如卖得较好的情人梅，每两的价格在10.7元，并且没有起称量的要求，低于50克也可以售卖。而在另一侧柜台上摆着的山楂酪、山楂条等蜜饯零食，价格则在25到32元的区间内，规格为225克，不过产地均来自内地。
据悉，么凤士多创立于1964年，是香港铜锣湾的老字号蜜饯品牌，以话梅、陈皮、冬姜为“镇店三宝”。其中，品牌主打的“清香话梅王”因定价高昂，有着“话梅中的爱马仕”之称。
那么，这样的价格是否符合规定呢？
杭州市上城区市场监督管理局的工作人员表示，目前商品价格实行市场调节价，只要商品明码标价，就是允许的。消费者可根据自身消费能力判断价格是否合适，合适则购买，若觉得不合适，也有权选择不购买。
对此，你怎么看？
来源：潮新闻、经视直播、极目新闻
久久999的魅力-在时间的长河中寻找属于你的独特体验与在寺庙祭拜后，陈昌雨靠着墙站了很久 红星新闻记者 王红强 摄红星新闻记者｜李毅达 实习生 江天玥编辑｜杨珒 责编丨李彬彬6月25日上午8点53分，一个寻常的周三。 正在工作的陈昌雨接到了一通电话，电话那头是曲靖市中级人民法院，母亲的案子开庭时他曾去过那里。电话里面说，陈继卫6月10日被执行了死刑，让他去领取骨灰。 挂掉电话后，他下楼，点了一根烟，掏出手机，给母亲的微信里发了一条消息：“我给你报仇了。”51国产黑料吃瓜张津瑜蘑菇网络红人张津瑜隐私曝光引发社来源：环球网【环球网报道 记者 闫珮云 索炎琦】据美国《新闻周刊》、比利时《陆军识别》网站等媒体当地时间7月31日报道，美国威斯康星州国民警卫队表示，美国正在使用中国防空导弹系统仿制品，作为其战斗机飞行员训练的一部分。针对美方展出所谓“红旗-16仿制品”，军事专家在接受环球网记者采访时解读称，该模型更多是一个“模拟训练器材”以作“对抗性”参照，但这款仿制品从外形上看连轮胎都是充气的，美方此举意在炒作。
2025-08-04 🇹🇯
思思久久精品在热线热大家都在热聊的背后究竟7月31日下午，在四川雅安天全县二郎山喇叭河，女游客因操作不当，一车7人坠入冰冷的河水中，42岁陈木军、39岁孙胜与另一位游客及时伸出援手，在岸上其他游客协助下，下河救起5人。另有一对母女被河水冲走，7岁女孩不幸遇难。热心的朝阳群众51CGFUN_无广告无弹窗阅读_TXT免费下载...极目新闻记者 陈洋洋7月29日，河南登封少林寺官方消息，此前在白马寺担任20年方丈的印乐大师任少林寺新住持。8月3日上午，极目新闻记者来到白马寺，发现寺内难见商业元素，僧人耕作、诵经，游客上香、参观，互不打扰。天气炎热，寺内每天提供60多桶水供游客饮用，免费茶舍前人群排起长队。
2025-08-04 ￥
思思久久精品在热线热大家都在热聊的背后究竟据央视新闻，当地时间8月1日，美国总统特朗普在其社交媒体“真实社交”发文表示，为回应俄罗斯联邦安全委员会副主席梅德韦杰夫的言论，他已下令将两艘核潜艇部署至相应区域。另据路透社当日报道，特朗普称两艘核潜艇部署至俄罗斯附近区域。色天堂tv-色彩世界的奇妙之旅,带你领略多元文化与艺术近日，一场发布会引发的“碰撞争议”持续发酵，将理想汽车与乘龙卡车双双推上舆论风口浪尖。7月29日，理想汽车举办发布会推出首款纯电SUV理想i8，现场播放的重卡连环测试视频显示，乘龙卡车撞不赢理想i8，7月31日晚，东风柳州汽车有限公司（以下简称东风柳汽）回应理想碰撞测试争议称，严重误导公众，与实际场景差异严重，保留追究法律责任的权利。
