近日，有网友在社交平台发帖称，在杭州万象城“么凤士多”遭遇“话梅刺客”，买两颗话梅竟然花费128元。
图为网友发帖截图
此帖一经发布，迅速引发网友热议。不少网友在评论区留言称该话梅价格过高，也有网友表示一直是这么贵。
8月2日，记者前往该店进行实地探访。
“么凤士多”位于杭州万象城的B2层。店铺占地面积不算太大，不过装着各式蜜饯的瓶瓶罐罐比较惹眼，不时有逛街路过此处的顾客被吸引。
图为售卖该话梅的“么凤士多”杭州门店 图源：潮新闻
“我们一直都是这个价格。”店内的工作人员向记者证实，确实有一款话梅售价较高，也是店内价格最高的产品。
记者在现场看到，这款话梅名为“么凤清香话梅王”，产地为中国香港，配料为青梅、白砂糖、食用盐等。价格上，每50克358元，换算下来，一公斤的价格高达7160元。
不过，在罐子上记者看到在标价的下方，还贴有一张提示——“此款商品价格较贵，请消费者理性购买”。
清香话梅王标价下方贴有提示 图源：极目新闻
对此，工作人员解释道，该提示并非在此次“刺客事件”上热搜后才贴上，而是一直都有。并且，在消费者购买前，店员也会提醒注意价格，让消费者按需购买。
为何这款话梅价格要价如此之高？
工作人员表示，清香话梅王确实是门店售价最高的话梅，其原材料采用的是“进贡级”的罗光梅，等级相对较高。“它的原材料会比较稀有，可能一棵树上只有6到8颗可以采用的生果，制作工艺还有口味和其他都是不一样的，个头也会大一点。”
工作人员告诉记者，实际上店内并非所有产品都是高价位，比如卖得较好的情人梅，每两的价格在10.7元，并且没有起称量的要求，低于50克也可以售卖。而在另一侧柜台上摆着的山楂酪、山楂条等蜜饯零食，价格则在25到32元的区间内，规格为225克，不过产地均来自内地。
据悉，么凤士多创立于1964年，是香港铜锣湾的老字号蜜饯品牌，以话梅、陈皮、冬姜为“镇店三宝”。其中，品牌主打的“清香话梅王”因定价高昂，有着“话梅中的爱马仕”之称。
那么，这样的价格是否符合规定呢？
杭州市上城区市场监督管理局的工作人员表示，目前商品价格实行市场调节价，只要商品明码标价，就是允许的。消费者可根据自身消费能力判断价格是否合适，合适则购买，若觉得不合适，也有权选择不购买。
对此，你怎么看？
来源：潮新闻、经视直播、极目新闻
2024最新版本jmcomic1.7.4安装包下载与使用指南万万没想到，武大图书馆杨同学这事，疑似有学校老师出来辟谣了！疑似有学校老师出来辟谣了从上述内容来看，第一、二、四、五点倒是没什么，按照目前已知的信息是可以说得通的，但是有两点总觉得奇怪。第三点，武大并没有找人半夜上门威胁举报论文者，大晚上精准找到对方家门口，帽子叔叔应该不会没事干主动去做这个事吧，如果与武大无关，那可能是杨某某方面安排做的了。neko touch埃及猫像素下载-neko touch埃及猫像素最新版下...据央视新闻报道，当地时间7月28日，美国总统特朗普表示，他对俄罗斯总统普京“非常失望”，将缩短此前对俄罗斯设置的50天内达成俄乌和平协议的期限。对此，俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫回应称，美国的举措可能导致冲突加剧。
2025-08-06 ♌
黄色软件下载3.0.3-全新版本值得下载体验吗时隔22年后，山西乡村女教师路亚丽的丈夫王某被控涉嫌故意杀人罪再次站在被告席上，但他依旧坚称无罪。神秘失踪——婚后8个月遇害被抛尸井里，法医鉴定遭钝器打击致死路亚丽出生于1981年12月，生前系山西运城临猗县楚侯乡某小学教师。加勤比色老久久综合网久久综合九色给合97亚洲精品国中国人民解放军海军福建舰，是中国完全自主设计建造的首艘弹射型航空母舰，采用平直通长飞行甲板，配置电磁弹射和阻拦装置。8月4日晚播出的思想解读类融媒体片《攻坚——矢志强军向一流》，披露了福建舰电磁弹射的最新画面，电磁弹射的神秘面纱被揭开了一层。
2025-08-06 【
黄色软件下载3.0.3-全新版本值得下载体验吗汉城市学院大三学生杜均浩（图源 受访者社交账号）封面新闻记者 张奕丹去年7月，因合租室友的电动车锂电池发生燃爆，武汉城市学院大三学生杜均浩全身90%烧伤，一度被下达病危通知书。事发约一年后，2025年8月1日，封面新闻记者从杜均浩的父亲杜保兵处获悉，他们对室友李某某、电动车租赁商、房东、二房东、三房东等多方提起的民事诉讼，于当天下午在武汉东湖新技术开发区人民法院一审开庭。此次他们提出了约300万元的民事索赔，“主要是（要求被告承担）已经产生的医疗费”。法院未当庭宣判。热点揭开“葫芦里不卖药”的真相-千千万万大片背后的...（原标题：上海一居民在自家门上涂写“血债”，还挂铃铛……邻居告上法庭：这是死亡威胁）因与楼上邻居有矛盾，楼下住户在自家大门外，喷涂“血债”和邻居姓氏符号，还挂铃铛、张贴举报材料，这种“操作”算扰邻吗？楼上邻居要求其清除，人民法院会支持吗？近日，上海市徐汇区人民法院，审结了一起涉及恶意悬挂装饰的邻里纠纷案件。
