近日，有网友在社交平台发帖称，在杭州万象城“么凤士多”遭遇“话梅刺客”，买两颗话梅竟然花费128元。
图为网友发帖截图
此帖一经发布，迅速引发网友热议。不少网友在评论区留言称该话梅价格过高，也有网友表示一直是这么贵。
8月2日，记者前往该店进行实地探访。
“么凤士多”位于杭州万象城的B2层。店铺占地面积不算太大，不过装着各式蜜饯的瓶瓶罐罐比较惹眼，不时有逛街路过此处的顾客被吸引。
图为售卖该话梅的“么凤士多”杭州门店 图源：潮新闻
“我们一直都是这个价格。”店内的工作人员向记者证实，确实有一款话梅售价较高，也是店内价格最高的产品。
记者在现场看到，这款话梅名为“么凤清香话梅王”，产地为中国香港，配料为青梅、白砂糖、食用盐等。价格上，每50克358元，换算下来，一公斤的价格高达7160元。
不过，在罐子上记者看到在标价的下方，还贴有一张提示——“此款商品价格较贵，请消费者理性购买”。
清香话梅王标价下方贴有提示 图源：极目新闻
对此，工作人员解释道，该提示并非在此次“刺客事件”上热搜后才贴上，而是一直都有。并且，在消费者购买前，店员也会提醒注意价格，让消费者按需购买。
为何这款话梅价格要价如此之高？
工作人员表示，清香话梅王确实是门店售价最高的话梅，其原材料采用的是“进贡级”的罗光梅，等级相对较高。“它的原材料会比较稀有，可能一棵树上只有6到8颗可以采用的生果，制作工艺还有口味和其他都是不一样的，个头也会大一点。”
工作人员告诉记者，实际上店内并非所有产品都是高价位，比如卖得较好的情人梅，每两的价格在10.7元，并且没有起称量的要求，低于50克也可以售卖。而在另一侧柜台上摆着的山楂酪、山楂条等蜜饯零食，价格则在25到32元的区间内，规格为225克，不过产地均来自内地。
据悉，么凤士多创立于1964年，是香港铜锣湾的老字号蜜饯品牌，以话梅、陈皮、冬姜为“镇店三宝”。其中，品牌主打的“清香话梅王”因定价高昂，有着“话梅中的爱马仕”之称。
那么，这样的价格是否符合规定呢？
杭州市上城区市场监督管理局的工作人员表示，目前商品价格实行市场调节价，只要商品明码标价，就是允许的。消费者可根据自身消费能力判断价格是否合适，合适则购买，若觉得不合适，也有权选择不购买。
对此，你怎么看？
来源：潮新闻、经视直播、极目新闻
aqd线路测试3测试-aqd线路测试3测试安卓-pc-苹果从2024年巴黎奥运会结束到2025年游泳世锦赛开始之间的这一年，覃海洋在赛场内外都经受着严峻考验。文|蒲 琳新加坡游泳中心的泳池碧波激荡，山呼海啸般的喊声、此起彼伏的口哨声，几乎将新加坡世锦馆的屋顶掀翻。大屏幕上“CHINA QIN”的字样刺破沸腾的声浪。来不及看屏幕，覃海洋已经意识到，自己是冠军。剖析被预测国家的走向-《神秘电影如果你的国家请离开2023（原标题：施一公亲自来电邀请，重庆快递员儿子677分报考西湖大学）“当时离填志愿填报截止时间还有1小时，儿子突然接到施校长的电话，聊完就直接改了志愿选择西湖大学。”今年高考，重庆快递员文丽娟的儿子万鑫宇考出了677分的高分，毅然报考了浙江民办院校西湖大学，只因一通来自校长施一公院士的电话。
2025-08-05 ♏
(SHKD-737)脱獄者 松下紗栄子-名人百科网来源：环球网【环球网报道 记者 闫珮云 索炎琦】据美国《新闻周刊》、比利时《陆军识别》网站等媒体当地时间7月31日报道，美国威斯康星州国民警卫队表示，美国正在使用中国防空导弹系统仿制品，作为其战斗机飞行员训练的一部分。针对美方展出所谓“红旗-16仿制品”，军事专家在接受环球网记者采访时解读称，该模型更多是一个“模拟训练器材”以作“对抗性”参照，但这款仿制品从外形上看连轮胎都是充气的，美方此举意在炒作。影音娱乐新风潮进入一区二区三区视频时代撰文｜余晖7月31日，政知君从最高检获悉，吉林省农业农村厅原党组书记、厅长李德明（正厅级）涉嫌受贿罪一案，由吉林省监察委员会调查终结，移送检察机关审查起诉。李德明被移送审查起诉经吉林省人民检察院指定管辖，由通化市人民检察院依法向通化市中级人民法院提起公诉。案件正在进一步办理中。
2025-08-05 <
(SHKD-737)脱獄者 松下紗栄子-名人百科网7月29日，理想举办了i8上市发布会，现场播放了一段测试。i8和一台8吨重的卡车先进行了正面对撞(双车均50km/h)，随后由另一辆卡车侧面碰撞同一台i8。在理想i8车型和重卡正面对撞时，重卡四个车轮弹起，驾驶室和后货箱出现明显的分割，车头几乎倒在理想i8车型的前车窗上。麻豆国产亚洲精品不卡国产成人午夜精品视频牛牛日韩（原标题：上海一居民在自家门上涂写“血债”，还挂铃铛……邻居告上法庭：这是死亡威胁）因与楼上邻居有矛盾，楼下住户在自家大门外，喷涂“血债”和邻居姓氏符号，还挂铃铛、张贴举报材料，这种“操作”算扰邻吗？楼上邻居要求其清除，人民法院会支持吗？近日，上海市徐汇区人民法院，审结了一起涉及恶意悬挂装饰的邻里纠纷案件。
