EN
http://og5t4i.com

1秒读懂事件! 两颗话梅卖128元?商家:原材料稀有

来源:
字号:默认 超大 | 打印 |

两颗话梅卖128元?商家:原材料稀有

两颗话梅卖128元?商家:原材料稀有

近日,有网友在社交平台发帖称,在杭州万象城“么凤士多”遭遇“话梅刺客”,买两颗话梅竟然花费128元。

图为网友发帖截图

此帖一经发布,迅速引发网友热议。不少网友在评论区留言称该话梅价格过高,也有网友表示一直是这么贵。

8月2日,记者前往该店进行实地探访。

“么凤士多”位于杭州万象城的B2层。店铺占地面积不算太大,不过装着各式蜜饯的瓶瓶罐罐比较惹眼,不时有逛街路过此处的顾客被吸引。

图为售卖该话梅的“么凤士多”杭州门店 图源:潮新闻

“我们一直都是这个价格。”店内的工作人员向记者证实,确实有一款话梅售价较高,也是店内价格最高的产品。

两颗话梅卖128元?商家:原材料稀有

记者在现场看到,这款话梅名为“么凤清香话梅王”,产地为中国香港,配料为青梅、白砂糖、食用盐等。价格上,每50克358元,换算下来,一公斤的价格高达7160元。

不过,在罐子上记者看到在标价的下方,还贴有一张提示——“此款商品价格较贵,请消费者理性购买”。

清香话梅王标价下方贴有提示 图源:极目新闻

对此,工作人员解释道,该提示并非在此次“刺客事件”上热搜后才贴上,而是一直都有。并且,在消费者购买前,店员也会提醒注意价格,让消费者按需购买。

为何这款话梅价格要价如此之高?

工作人员表示,清香话梅王确实是门店售价最高的话梅,其原材料采用的是“进贡级”的罗光梅,等级相对较高。“它的原材料会比较稀有,可能一棵树上只有6到8颗可以采用的生果,制作工艺还有口味和其他都是不一样的,个头也会大一点。”

工作人员告诉记者,实际上店内并非所有产品都是高价位,比如卖得较好的情人梅,每两的价格在10.7元,并且没有起称量的要求,低于50克也可以售卖。而在另一侧柜台上摆着的山楂酪、山楂条等蜜饯零食,价格则在25到32元的区间内,规格为225克,不过产地均来自内地。

两颗话梅卖128元?商家:原材料稀有

据悉,么凤士多创立于1964年,是香港铜锣湾的老字号蜜饯品牌,以话梅、陈皮、冬姜为“镇店三宝”。其中,品牌主打的“清香话梅王”因定价高昂,有着“话梅中的爱马仕”之称。

那么,这样的价格是否符合规定呢?

杭州市上城区市场监督管理局的工作人员表示,目前商品价格实行市场调节价,只要商品明码标价,就是允许的。消费者可根据自身消费能力判断价格是否合适,合适则购买,若觉得不合适,也有权选择不购买。

对此,你怎么看?

来源:潮新闻、经视直播、极目新闻

📸 陆芸玥记者 刁富贵 摄
🎼 爱城市网app官方下载安装-爱城市网查社保查询app下小李等5个小伙伴在小区楼下玩耍,捡到白酒外包装盒后,乘电梯到30楼扔下。下楼后,碰到叶某航、李某豪、李某轩三个孩子的围堵,叶某航称“眼睛被掉下来的物品打伤了”,小李等5个伙伴都不承认。当小李的伙伴们都跑回家后,三人围住小李不让其回家。小李母亲来电时,小李情绪很激动地跟妈妈说自己是被冤枉的。在三人持续围堵、推搡、拉拽下,小李哭喊着说自己是冤枉的要跳楼,随后跑到16楼的连廊跳下身亡……
两颗话梅卖128元?商家:原材料稀有图片
♈️ XXXXXL-18—202.4”-梳理天下新闻”-艺文笔记封面新闻记者 叶海燕8月2日,福建莆田湄洲岛的海边发生惊险一幕,一对母子在海边拍照时,男童被卷入海中,眼看被大浪越卷越远,生死一线间,一名江西籍男性游客和救生员接力将男童从汹涌的海浪中救上岸。刘吉林游向男童
📸 张伍记者 李开富 摄
📱 胡桃乳液狂飙开襟网站之精彩内容大揭秘近日,广西桂林的胡女士抱5个月大的婴儿到桂林市卫生健康委反映问题时,遭到工作人员粗暴对待一事引起全网热议。据此前媒体报道,因胡女士在桂林市妇幼保健院建档产检正常,但孩子出生后却被诊断为先天性单侧二度唇裂(左)、先天性单侧二度腭裂以及先天性牙槽嵴裂。在网上投诉后,胡女士又于7月21日到卫生健康委实地反映问题,但工作人员态度恶劣,还要求胡女士关闭拍摄视频的手机。
《樱树玲奈》超高清4K完整版 - 免费观看最新 - 呀饰影视网来源:潮新闻前段时间杭州的金先生在健身房减肥他说被忽悠办卡和买私教课一共花了87万元可以锻炼300年金先生手里拿着厚厚一堆契约书,一部分是入会办卡,一部分是私教课,总共有26份。“5月10号-7月9号这段时间,我在燃炎健身房买了将近1200节课和300年的年卡,一共花了871273.27元。”
蜜桃视频在线播放无限制蜜桃视频在线播放免费版8月1日下午4点,香港高等法院对宗馥莉及其三个“弟妹”的“信托案”宣布决定。图为香港高院(资料图)2024年12月,三位“自称”宗庆后长女宗馥莉“同父异母”弟妹的宗继昌(Jacky Zong)、宗婕莉(Jessie Jieli Zong)、宗继盛(Jerry Jisheng Zong)将宗馥莉告到了香港高等法院,三位原告声称,其父生在香港为他们设立信托基金,而宗馥莉却从信托基金内转走资产。和宗馥莉一同被告的,还有一家在英属维京群岛注册的公司“Jian Hao Ventures Limited.”。
扫一扫在手机打开当前页