近日，有网友在社交平台发帖称，在杭州万象城“么凤士多”遭遇“话梅刺客”，买两颗话梅竟然花费128元。
图为网友发帖截图
此帖一经发布，迅速引发网友热议。不少网友在评论区留言称该话梅价格过高，也有网友表示一直是这么贵。
8月2日，记者前往该店进行实地探访。
“么凤士多”位于杭州万象城的B2层。店铺占地面积不算太大，不过装着各式蜜饯的瓶瓶罐罐比较惹眼，不时有逛街路过此处的顾客被吸引。
图为售卖该话梅的“么凤士多”杭州门店 图源：潮新闻
“我们一直都是这个价格。”店内的工作人员向记者证实，确实有一款话梅售价较高，也是店内价格最高的产品。
记者在现场看到，这款话梅名为“么凤清香话梅王”，产地为中国香港，配料为青梅、白砂糖、食用盐等。价格上，每50克358元，换算下来，一公斤的价格高达7160元。
不过，在罐子上记者看到在标价的下方，还贴有一张提示——“此款商品价格较贵，请消费者理性购买”。
清香话梅王标价下方贴有提示 图源：极目新闻
对此，工作人员解释道，该提示并非在此次“刺客事件”上热搜后才贴上，而是一直都有。并且，在消费者购买前，店员也会提醒注意价格，让消费者按需购买。
为何这款话梅价格要价如此之高？
工作人员表示，清香话梅王确实是门店售价最高的话梅，其原材料采用的是“进贡级”的罗光梅，等级相对较高。“它的原材料会比较稀有，可能一棵树上只有6到8颗可以采用的生果，制作工艺还有口味和其他都是不一样的，个头也会大一点。”
工作人员告诉记者，实际上店内并非所有产品都是高价位，比如卖得较好的情人梅，每两的价格在10.7元，并且没有起称量的要求，低于50克也可以售卖。而在另一侧柜台上摆着的山楂酪、山楂条等蜜饯零食，价格则在25到32元的区间内，规格为225克，不过产地均来自内地。
据悉，么凤士多创立于1964年，是香港铜锣湾的老字号蜜饯品牌，以话梅、陈皮、冬姜为“镇店三宝”。其中，品牌主打的“清香话梅王”因定价高昂，有着“话梅中的爱马仕”之称。
那么，这样的价格是否符合规定呢？
杭州市上城区市场监督管理局的工作人员表示，目前商品价格实行市场调节价，只要商品明码标价，就是允许的。消费者可根据自身消费能力判断价格是否合适，合适则购买，若觉得不合适，也有权选择不购买。
对此，你怎么看？
来源：潮新闻、经视直播、极目新闻
金银瓶15hd普通话美国高清画质带来震撼视觉【导读】特朗普再次抨击鲍威尔，称其不适合担任美联储主席中国基金报记者 张舟7月31日，美联储公布7月份货币政策会议决议，将联邦基金利率目标区间维持在4.25%至4.50%之间不变。尽管美国总统特朗普此前多次公开呼吁美联储大幅降息，甚至威胁要解雇美联储主席鲍威尔，但这些行动均未奏效。本次利率决议结果符合市场预期，美联储连续第五次“按兵不动”。被采摘污染的茜一场关于环境与命运的悲歌“广西奔驰女”因“亮证”频登热搜引热议，8月2日下午，据温州传媒“浪潮新闻”，广西防城港市副市长、公安局长联系上被“亮证”网友。当事人称，“副市长告诉我，奔驰女司机是一个企业主，并非公职人员，她拿出来的证件是假的，说是用来吓唬人的。”网友说，至于对方为何知道他的个人信息，副市长解释说女司机是他亲戚的亲戚，恰好认得他的车，“我问过我爸妈，也给他们看了照片，他们都不认识这个女的。这个解释我有点怀疑。” 另据人民网评奔驰女司机亮证风波：需以详尽事实回应舆论关切。
2025-08-03 >
和嫂子在车上近日，有网友发视频称，他在广西防城港“会车遇奔驰女司机亮证逼迫让路、派出所民警上门要求删帖道歉”，引发关注。此后防城港市公安局边境管理支队通报称，已介入调查。8月2日13时许，涉事网友通过社交平台发声称他和家人都安好，“没有人再找家里人麻烦”。随后，涉事网友向南都N视频记者确认，目前他们一家一切安好。ipzz003相泽南作品电影在线观看全集免费（原标题：香港法院要求宗馥莉保全18亿美元信托，三子女证据曝光）以下文章来源于观网财经 ，作者孙梅欣观网财经.观察者网财经编辑部出品。(文/孙梅欣 编辑/张广凯）娃哈哈宗庆后遗产纠纷案8月1日在香港高等法院做出判决，法院要求宗馥莉方及JIAN HAO VENTURES LIMITED（建浩创投有限公司）保全18亿美元信托，对三名非婚生子女的信托资产保全要求予以支持。
2025-08-03 🙅🏾♂
和嫂子在车上8月2日，记者从赞比亚华侨华人总会获悉，7月2日失联的57岁在赞中国籍农场主石女士确认已经遇害。犯罪嫌疑人为石女士聘用的当地经理安德鲁（Andrew Pumulo），目前安德鲁与同伙已经潜逃，当地警方正在追捕嫌疑人。遇害农场主石女士 图据受访者坠欲下集-揭开果冻传媒董欣背后的故事8月1日下午4点，香港高等法院对宗馥莉及其三个“弟妹”的“信托案”宣布决定。图为香港高院（资料图）2024年12月，三位“自称”宗庆后长女宗馥莉“同父异母”弟妹的宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong）将宗馥莉告到了香港高等法院，三位原告声称，其父生在香港为他们设立信托基金，而宗馥莉却从信托基金内转走资产。和宗馥莉一同被告的，还有一家在英属维京群岛注册的公司“Jian Hao Ventures Limited.”。
