特朗普称万斯“极有可能”是接班人，英媒：是他最明确的一次表态
来源：环球时报
【环球时报综合报道】当地时间5日，美国总统特朗普暗示，副总统万斯“极有可能”成为他的接班人，代表共和党角逐2028年大选。据路透社报道，这是特朗普在支持万斯成为未来共和党总统候选人方面最明确的一次表态。
万斯与特朗普握手画面
当被问及万斯是否是“让美国再次伟大”（MAGA）阵营的既定接班人时，特朗普告诉记者：“嗯，我认为极有可能。公允地说，他是副总统。”特朗普还点名国务卿鲁比奥，暗示万斯和他可以合作。路透社称，尽管2028年的竞选还有数年之遥，但特朗普在共和党基层拥有相当大的影响力，他支持任何候选人的迹象都具有重要意义。特朗普过去一直拒绝为2028年的继任者背书。他在2月表示，万斯“非常有能力”，但现在将其列为主要候选人还为时过早。
报道称，40岁的万斯曾是一名海军陆战队队员，他在特朗普政府中扮演着重要角色，既是关键外交官，也是主要代言人，在国内宣传特朗普的国内政策，在国外推广其外交政策。特朗普在第一任期时和时任副总统彭斯“闹掰”，因后者拒绝特朗普的要求并主持了拜登的当选仪式。相比之下，万斯展现出极强的忠诚度，并在贸易、移民和企业政策上与特朗普保持高度一致。鲁比奥曾担任佛罗里达州联邦参议员。（伊文）
相关新闻
万斯“最有可能”接班？特朗普是在“画饼”吗？
当地时间8月5日，美国总统特朗普表示，副总统万斯“最有可能”成为他的“接班人”，担任2028年共和党总统候选人。这一次比较明确的表态引起了各界关注。他还提议，万斯与国务卿鲁比奥未来可以搭档竞选。
特朗普与万斯互动画面
特朗普是在给万斯“画饼”吗？鲁比奥愿意同万斯搭档吗？MAGA阵营是铁板一块吗？
美国问题专家吕祥在北京日报、长安街知事的“知事会客厅”直播节目中表示，从自身利益出发，特朗普更可能推举自己家族成员延续政治影响。现阶段“支持”万斯，其实是为未来可能的家族布局预留空间。
中山大学国际关系学院教授孙兴杰表示，万斯虽出身底层、形象贴近MAGA阵营，但过早展现“接班人”姿态反而容易引发特朗普警惕。万斯当前角色，更像是“备胎”和工具，而非核心继承人。
现在谈2028年为时尚早
知事：今年2月，特朗普说万斯“非常有能力”，但将其列为主要候选人还为时过早。为何半年过去，他的口风出现松动？万斯是如何赢得特朗普的信任？
吕祥：据我观察，这次表态更像是一次偶然、模糊的回应。当时是记者现场提问，特朗普顺口说出会支持万斯。他并非有计划地表态，而是回应了当前民意——6月一项共和党内部民调中，近五成受访者支持万斯作为2028年总统候选人，领先于鲁比奥。
从特朗普一贯风格看，现在谈2028年还为时尚早。他当前更担心明年中期选举，特别是民主党翻盘的可能性和马斯克筹建“美国党”的潜在影响。至于2028年，他甚至未必真会支持万斯。
万斯之所以得宠，一是因为他在担任副总统期间，始终全力维护特朗普，不分场合地为其辩护；二是目前特朗普身边最信任的几人里，万斯是呼声最高的。这主要是忠诚换来的靠近，而非体现个人主张或实质信任。
孙兴杰：我倒认为，特朗普此番表态未必是随口而出，可能反映了内部推动或考量。作为副总统，万斯拥有天然的继任优势。按照程序，若特朗普2028年不能参选，万斯自然被视为顺位接班人。
万斯自身背景也符合“特朗普主义”的代言形象：出身底层、观点强硬、有“乡下人悲歌”的叙事。他担任副总统以来极为活跃，甚至在一些外交场合“越位”表现，比如当面与泽连斯基争执，显示其在团队中较为特殊。
万斯是否真正赢得特朗普信任，还有待观察。在美国政治体制中，副总统本就是“备胎”角色，能否转正取决于多种变量。即使2028年参选，万斯也不太可能复制特朗普的路线，为了赢得更多选民支持，他或许还要与“特朗普主义”保持一定距离。
总的来说，此番表态更像是一种政治信号——特朗普确定不打算再战2028年，而不是万斯已经获得接班人地位。
特朗普更有可能推举自己儿子
知事：我们应如何解读特朗普的这次表态？它将给美国政坛带来什么影响？
吕祥：历史上，美国在任副总统直接参选总统且成功的例子极少，近年来唯一的典型是1988年老布什借助里根余威胜选。更多情况是失败，例如1960年的尼克松、2000年的戈尔虽获强力背书，最终都败选。副总统身份并不自动转化为竞选优势。
从特朗普自身利益出发，他不太可能真心支持万斯。特朗普最看重家族安全与掌控力，他不信任圈外人，一旦卸任，若无法确保家族延续权力，就可能面临清算风险。因此他更可能在中期选举后推举自己的儿子——最有可能是小唐纳德——而非让万斯真正接班。
5月21日，特朗普的长子小唐纳德·特朗普在卡塔尔说，他有朝一日也许会竞选总统，并称“那种召唤就在那里” 图源：参考消息
虽然万斯在执行“美国优先”政策上确实卖力，比如在慕尼黑安全会议上激烈批评欧洲，完全符合特朗普路线。但这些行为也被视作政治表演，尤其是在白宫与泽连斯基的冲突中，他本想展示强硬立场，结果被反将一军、场面失控，最终由特朗普出面“擦屁股”，这恐怕在特朗普眼里是减分项。
在特朗普看来，万斯未必是最值得信赖的接班人，现在的表态支持只是为了维持政府稳定。等大局明朗，特朗普将按家族利益重新布局。
知事：有一种声音认为特朗普只是在安抚万斯、给他“画饼”，您怎么看？
孙兴杰：万斯是有政治抱负的，履历也符合“MAGA”运动的形象标签，但副总统是一个结构性弱势的位置，难以主动塑造政治成果，又与总统天然存在“既要合作、又需区别”的矛盾。而且，总统最不放心的那个人其实就是副总统，因为一旦总统身体出现问题，副总统接任的概率最大。
当初选万斯当副手，很大程度上是因特朗普家族推动——尤其是他的儿子。而现在万斯的地位，也更多是特朗普家族战略的一部分。特朗普不一定是为安抚他，而是释放一种模糊信号，为未来可能推出家族成员铺路。
万斯所承受的压力更多来自党内竞争者，比如赫格塞思、鲁比奥等，他们都在争夺特朗普的注意力。因为如果没有特朗普的支持，他们很快就会被边缘化。万斯一度在外交上刷存在感，频频出访、抛头露面，是在争取曝光度和特朗普“注意”。
因此，万斯在白宫和家族体系中，充其量是个充当“备胎”的延伸工具，而非真正的接班人选。
经济才是最终决定因素
知事：有人认为，出身底层的万斯是比特朗普更加纯粹的MAGA阵营代言人，是这样的吗？
孙兴杰：万斯曾刻意模仿特朗普，但恰恰因此引起排斥。特朗普是MAGA运动的精神领袖，而“精神领袖”意味着不能有第二个理念阐释者。万斯表现得太像他，反而造成了竞争感。
特朗普真正需要的，不是复制自己的人，而是能将理念落地的人，比如现任财政部长贝森特。相比之下，万斯在接待泽连斯基时“越位”发言，就让人感觉用力过猛。鲁比奥当时脸色很难看，本应是他表现的场合，却被万斯抢了戏。这种表现显得不够稳重，也让他在外交系统中树敌不少。
万斯确实有自己的理念。他出身草根，接受过精英教育，又得到硅谷右翼科技圈支持，是MAGA阵营中少数具备理论建构能力的人。如果他未来成为总统，风格可能会与特朗普不同。
但目前，他这套理念与特朗普政府的路线仍难融合。一方面，他太早表现出“接班人”的姿态，容易引发特朗普的戒备；另一方面，他还缺乏在MAGA阵营内部协调、整合理念的政治能力。真正不满他的人，可能是鲁比奥。
知事：但特朗普偏偏有意把万斯和鲁比奥凑成竞选搭档。鲁比奥在政坛比万斯资深得多，他会甘心给万斯当配角吗？
万斯讲话画面
吕祥：鲁比奥和特朗普其实从来不是一路人。2016年初选时，两人骂得极难听——特朗普给他起外号“Little Marco”，鲁比奥则称他是“病理性撒谎者”。他接受国务卿的角色，很可能是党内各方妥协的结果，不一定出于自愿。
对鲁比奥来说，只要特朗普仍是共和党的精神支柱，2028年他也没有机会出头。所以他现在选择留在政府体系内熬着，是现实权衡的结果。他性格上更克制，不像万斯那样锋芒毕露。他在公开场合赞扬特朗普时往往语气克制、表情勉强，透露出“身不由己”的意味。
未来关键还是看大势——尤其是经济。如果明年出现恶性通胀、制造业继续下滑，特朗普政府将面临真正的压力。以通用汽车为例，2016年销量达到顶峰，特朗普执政期间却年年下降，直到拜登上任才趋于稳定。今年的经济数据将直接影响2026年后的政治格局。
我们当然关注鲁比奥和万斯这类人物的动向，但真正决定选举走势的，还是美国的宏观经济表现。
未来1到3年是MAGA的关键期
知事：前段时间，围绕是否应当帮助以色列打击伊朗，MAGA阵营出现过一定程度的意见分歧。您认为，MAGA阵营是铁板一块吗？未来是否有可能出现分裂甚至对立？
孙兴杰：MAGA本质上是一种运动、思潮，但一旦变为政治行动，就受到不同利益集团的驱动，所以任何政治运动都不可能是铁板一块。
当前这场运动的核心，是推动美国制造业回流，实现产业转型。关税政策、经贸谈判，包括对日韩和欧盟提出的投资要求，都是手段。
特朗普身边很多人其实并不认同这套理念。第一任政府时，团队内部存在较大反对；第二任政府则反对减少，但也有内部分歧。例如，纳瓦罗主导稀土政策，马斯克批评其荒谬。事实是，美国和全球短期内难以摆脱对中国稀土的依赖。
未来1到3年会是MAGA运动的关键窗口期，如果特朗普政府不能推动美国实体经济结构性转型，这场运动可能会失败，也将动摇特朗普的政治资产。
现在特朗普团队的战略重心在经济、贸易和金融，而不是传统安全、外交领域。未来中期选举和大选结果，很大程度上将取决于这些政策是否见效。
