EN
http://og5t4i.com

8文掌握! 北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

来源:
字号:默认 超大 | 打印 |

北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

北京大学本科录取通知书中的两处表述近日被指存在语句问题,引发网络关注。校方回应将研究改进。记者搜索发现,相关表述至少在近五年间未作调整,且其核心句式可追溯至三十年前。

网友晒出的2025年北京大学录取通知书 图源:网络

表述争议点

网友在帖中提出的第一处问题为录取通知书中的“我校决定录取你入xx学院(系)专业学习”。该网友认为,此句存在“句式杂糅”问题,“决定”“录取”“入”“学习”多个动词叠加,且“录取”不可接兼语结构,建议修改为“我校决定录取你为xx学院(系)专业学生”。

第二处争议语句为“请你准时于二〇二五年八月十八日凭本通知书到校报到”。网友指出其存在“语序不当”和“用词不当”:一是“准时”作为状语应置于谓语“到校报到”前,而非时间状语前;二是“准时”通常对应具体时间点,而“八月十八日”为一天时间范围,建议将“准时”改为“按时”,表述调整为“请你于二〇二五年八月十八日凭本通知书按时到校报到”。

8月6日,针对网友提出的建议,北京大学工作人员回应经视直播记者表示,感谢网友的关注,将及时向学校招生办公室反映相关情况,后续会研究如何进行改进。

北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

表述溯源

记者搜索近五年网友晒出的北京大学录取通知书发现,引发争议的这两处表述文字基本一致,未做明显改动。

网友晒出的2021-2024年北京大学录取通知书 图源:网络

记者进一步搜索发现,一份1990年的北京大学博士后录取通知书(与本科录取通知书性质不同)表述为:“我校决定录取你为xx系博士后科研流动站的博士后研究人员。”(使用“录取为...”结构),并称呼为“xx同志”。

网友晒出的1990年北京大学录取通知书 图源:网络

而一份1995年的北京大学本科录取通知书显示,其表述已变为:“我校决定录取你入xx专业学习。”(与当前争议句式一致)。

北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

网友晒出的1995年北京大学录取通知书 图源:网络

同时,“请你准时于x年x月x日凭本通知书到校报到”的表述,在1995年的通知书上即已出现,与当前格式相同。这表明引发争议的核心句式至少在本科通知书中已沿用近三十年。

专家观点

华中师范大学教授张三夕在接受相关媒体采访时表示,这两处表述并非严重语病,但存在不够简洁通顺的问题。他强调,公文类文本应注重简洁明了,避免读起来拗口,此次争议中的表述虽无大错,但确有改进空间。

潇湘晨报记者钟锦涵综合报道

📸 何光宗记者 郑义 摄
@ 男人桶女人91麻豆视频安装包下载-男人桶女人91麻豆视频电“从3月3日至21日,不同的老师在打孩子,经常把小美(化名)拉到同一个位置进行殴打,还会打其他班的多个孩子,行为特别恶劣,包括脚踢、掐脖子、掐大腿。”近日,向华商报大风新闻记者说起查看监控时的吃惊发现,辽宁省盘山县孟先生气愤不已。
北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年图片
? 最强寸止游戏挑战第八期亮点揭秘-玩家纷纷表示挑极目新闻记者 陈洋洋7月29日,河南登封少林寺官方消息,此前在白马寺担任20年方丈的印乐大师任少林寺新住持。8月3日上午,极目新闻记者来到白马寺,发现即使当天气温有30多摄氏度,寺内仍有僧人在地里劳作。有义工表示,僧人农禅并重已经很多年了,每年耕种收获的粮食都会在寺院空地晾晒,多余的会分给各地的香客们。
📸 汤念祖记者 吴家栋 摄
, 媚娘app导航- 最便捷的城市旅行路线近日,两名爱尔兰男子在爱尔兰西海岸捡到一个漂流瓶,他们在瓶内发现疑似求救信息。起初他们以为是恶作剧,发到网上后,网友们发现其信息可能与2020年年末出事的一艘中国台湾渔船有关。该船上的中国船长和9名印尼船员已神秘失联4年。
武则天秘史第01集电视剧免费西瓜视频大陆剧玄天来源:环球网【环球网报道】据“中央社”“东森新闻云”等台媒8月1日报道,美国所谓“对等关税”将实施,美国总统特朗普当地时间7月31日签署行政令。根据白宫最新公布修正后的关税,台湾地区税率为20%。对此,有岛内网民质疑,“想知道台湾开放了什么?怎么都没写” “跪成这样,还那么高”。
[CG插画] 【极品3D全动态】Oreo大师-无限哥布林地狱3-HD高“宗家三兄妹”(宗继昌、宗婕莉、宗继盛)为原告,娃哈哈现任董事长、宗庆后之女宗馥莉为被告的18亿美元争产纠纷,有了新进展。8月1日傍晚,香港高等法院的案件判决书出炉。宗庆后女儿宗馥莉(资料图)一时间,“宗馥莉首战输了”成为网络热搜词。真实情况到底如何?《每日经济新闻》记者根据对此案的长期追踪观察,以及对43页香港高等法院判决书的详细分析,提炼出以下十个关键问题及回答。
扫一扫在手机打开当前页