EN
http://og5t4i.com

7分钟解读! 桂林女子称彩超漏诊婴儿唇裂,到卫健委反映问题竟遭怒斥,涉事医院:彩超未看出任何问题

来源:
字号:默认 超大 | 打印 |

桂林女子称彩超漏诊婴儿唇裂,到卫健委反映问题竟遭怒斥,涉事医院:彩超未看出任何问题

桂林女子称彩超漏诊婴儿唇裂,到卫健委反映问题竟遭怒斥,涉事医院:彩超未看出任何问题

极目新闻记者 唐佳燕

实习生 王明飞

近日,广西桂林市一名怀抱5个月大孩子的女子到桂林市卫生健康委投诉时,遭工作人员怒斥,引发网友热议。7月31日晚,桂林市卫健委发布情况通报称,已责令当事人向来访群众当面道歉,并对其作出严肃批评和停职检查处理。下一步,将对来访群众的诉求进行深入调查核实。

图为桂林市卫健委发布的情况通报

桂林女子称彩超漏诊婴儿唇裂,到卫健委反映问题竟遭怒斥,涉事医院:彩超未看出任何问题

极目新闻记者注意到,当事人发视频称,2024年6月26日,她在桂林市妇幼保健院建档进行孕检,整个产检过程都在该医院进行,产检显示胎儿一切正常,但孩子出生后却被诊断为先天性畸形二度唇腭裂,伴有牙槽裂等。后来其查看四维图,发现孩子嘴唇有明显的缺口,红唇不连续,但在产检过程中医院并未告知孩子存在问题。她到医院请求封存病历被拒,并投诉到卫健委,线下去提交材料时,遭卫健委工作人员怒斥。

当事人公布的彩超报告

当事人公布的多张彩超检查报告单显示,其于孕22周、胎儿28周4天在桂林市妇幼保健院进行检查,检查结果均显示,胎儿上唇皮肤回声未见明显连续性中断。

8月1日上午,当事人向极目新闻记者表示,事情还没有解决,桂林市卫健委和桂林市妇幼保健正在共同商议如何解决此事。

桂林女子称彩超漏诊婴儿唇裂,到卫健委反映问题竟遭怒斥,涉事医院:彩超未看出任何问题

记者以市民身份咨询桂林市妇幼保健医院,工作人员透露,该女子的彩超是孕期所做,之后生育时并不在妇幼保健院。孩子出生约有半年后,该女子前往医院要求封存病历,医院已配合封存。事发后,卫健委已组织桂林市多名专家查看该女子的彩超,均未发现彩超报告显示胎儿存在问题。医院已建议女子走诉讼程序,但女子坚持投诉到卫健委,并要求医院赔偿。下一步三方会进一步协商此事。

当事人认为存在问题的影像

1日上午,桂林市卫健委工作人员告知记者,这位女士反应的问题相关部门已经在处理,后续会发布处理结果。

(来源:极目新闻)

📸 钟晖记者 刘乃超 摄
🚶🏽‍♂️‍➡ 电影一天one一天一部片致敬韩寒电影新(原标题:“仅穿内衣躺地”,尹锡悦拒捕细节曝光)8月1日上午,韩国负责调查前第一夫人金建希相关嫌疑的特别检察组,来到首尔拘留所执行对前总统尹锡悦的拘捕令,由于尹锡悦的坚决拒绝,拘捕行动以失败告终。据环球网援引韩联社最新消息称,尹锡悦当时脱下囚服、仅穿内衣躺在拘留所房间地板上以抵制逮捕。
桂林女子称彩超漏诊婴儿唇裂,到卫健委反映问题竟遭怒斥,涉事医院:彩超未看出任何问题图片
 风s人生无心版3.1-风s人生无心版安卓直装版下载1.1.0-shy...撰文|余晖7月31日,政知君从最高检获悉,吉林省农业农村厅原党组书记、厅长李德明(正厅级)涉嫌受贿罪一案,由吉林省监察委员会调查终结,移送检察机关审查起诉。李德明被移送审查起诉经吉林省人民检察院指定管辖,由通化市人民检察院依法向通化市中级人民法院提起公诉。案件正在进一步办理中。
📸 钱婕记者 孙应吉 摄
🫲🏿 满天星高清完整版手机在线播放科特迪瓦推理片7月31日凌晨,一名24岁中国籍男子的尸体在柬埔寨金边市郊区公路边被人发现。他于30日晚11时从中国香港飞抵柬埔寨金边,凌晨4时被人发现尸体,距离他落地柬埔寨仅5小时。警方确认死者为中国籍男子,姓名WU YONGLONG,年仅24岁。其随身背包内携有护照、身份证、3张银行卡、洗漱用品、1张由香港飞往金边的机票及入境签证缴费单,显示其于7月30日晚间11时刚抵达柬埔寨。
👨🏾‍🦼‍➡️ Elo全球网站 | Elo Touch Solutions8月1日晚,浙江嘉兴经开区公安分局发布警情通报:2025年7月26日21时许,我区城南街道一小区楼道内发生一起因纠纷引发的伤害案件。民警接报警后迅速赶赴现场处置,犯罪嫌疑人徐某某(男,24岁)被当场控制,2名伤者被送医治疗。经查,徐某某因快递退货问题与当事人申某某、刘某某发生纠纷,后用水果刀将2人划伤(经鉴定,一人轻伤,一人轻微伤)。徐某某被公安机关依法采取刑事强制措施,案件正在进一步侦办中
% 如何下载好色先生app-它的安全性和用户体验如何-软件测评“宗家三兄妹”(宗继昌、宗婕莉、宗继盛)为原告,娃哈哈现任董事长、宗庆后之女宗馥莉为被告的18亿美元争产纠纷,有了新进展。8月1日傍晚,香港高等法院的案件判决书出炉。宗庆后女儿宗馥莉(资料图)一时间,“宗馥莉首战输了”成为网络热搜词。真实情况到底如何?《每日经济新闻》记者根据对此案的长期追踪观察,以及对43页香港高等法院判决书的详细分析,提炼出以下十个关键问题及回答。
扫一扫在手机打开当前页