北京大学本科录取通知书中的两处表述近日被指存在语句问题，引发网络关注。校方回应将研究改进。记者搜索发现，相关表述至少在近五年间未作调整，且其核心句式可追溯至三十年前。
网友晒出的2025年北京大学录取通知书 图源：网络
表述争议点
网友在帖中提出的第一处问题为录取通知书中的“我校决定录取你入xx学院（系）专业学习”。该网友认为，此句存在“句式杂糅”问题，“决定”“录取”“入”“学习”多个动词叠加，且“录取”不可接兼语结构，建议修改为“我校决定录取你为xx学院（系）专业学生”。
第二处争议语句为“请你准时于二〇二五年八月十八日凭本通知书到校报到”。网友指出其存在“语序不当”和“用词不当”：一是“准时”作为状语应置于谓语“到校报到”前，而非时间状语前；二是“准时”通常对应具体时间点，而“八月十八日”为一天时间范围，建议将“准时”改为“按时”，表述调整为“请你于二〇二五年八月十八日凭本通知书按时到校报到”。
8月6日，针对网友提出的建议，北京大学工作人员回应经视直播记者表示，感谢网友的关注，将及时向学校招生办公室反映相关情况，后续会研究如何进行改进。
表述溯源
记者搜索近五年网友晒出的北京大学录取通知书发现，引发争议的这两处表述文字基本一致，未做明显改动。
网友晒出的2021-2024年北京大学录取通知书 图源：网络
记者进一步搜索发现，一份1990年的北京大学博士后录取通知书（与本科录取通知书性质不同）表述为：“我校决定录取你为xx系博士后科研流动站的博士后研究人员。”（使用“录取为...”结构），并称呼为“xx同志”。
网友晒出的1990年北京大学录取通知书 图源：网络
而一份1995年的北京大学本科录取通知书显示，其表述已变为：“我校决定录取你入xx专业学习。”（与当前争议句式一致）。
网友晒出的1995年北京大学录取通知书 图源：网络
同时，“请你准时于x年x月x日凭本通知书到校报到”的表述，在1995年的通知书上即已出现，与当前格式相同。这表明引发争议的核心句式至少在本科通知书中已沿用近三十年。
专家观点
华中师范大学教授张三夕在接受相关媒体采访时表示，这两处表述并非严重语病，但存在不够简洁通顺的问题。他强调，公文类文本应注重简洁明了，避免读起来拗口，此次争议中的表述虽无大错，但确有改进空间。
潇湘晨报记者钟锦涵综合报道
2024年国精产品自偷自偷现象愈演愈烈如何识别与避免龚某珍涉嫌杀害前夫潜逃26年一案，7月30日在湖北咸宁赤壁法院开庭审理。1998年4月，赤壁男子朱某某在出租屋内身亡，身中16刀，失联的前妻龚某珍成为警方重点怀疑对象。案发现场，朱某某还留下一张带血的字条，上写：爱人我真的爱你，永别了。秘密教学110话我需要灭火无删减下拉式免费阅读来源：大河报8月6日上午，男子除夕夜杀害7个月大侄女案一审，在广东省惠州市中级人民法院公开开庭审理。被告人冷某敏以故意杀人罪、绑架罪被提起公诉。庭审结束，被害人家属冷先生告诉大河报《看见》记者，案件将择期宣判。
2025-08-09 🌆
胡桃吃旅行者的坤吧, 《胡桃的旅行日记-与坤吧共度奇妙时8月5日，甘肃卓尼县公安局通报奔驰车超车逼停摩托事件。通报称作了调解，但双方均不接受，已派出工作组分别前往当事人所在地进一步调查，将根据调查结果依法作出处理。图为王先生的摩托尾箱5日，当事人王先生告诉九派新闻 ，民警已连夜做笔录跟进，进一步侦办中。奔驰车主方没有和自己联系，“现在我也不追究了，就照程序走就行了。”其称，也不打算再要赔偿，“舆论这么大，好像我专门讹人一样，拿个两三千个钱，也补偿不了我多少，太折腾了。”看逼软件看黄片视频看黄片的app下载看黄色片app俄乌在短期内实现停火可能性较小，弥合美俄乌三方立场至少还要经历为期数月的艰苦谈判。据央视新闻报道，当地时间8月7日，俄罗斯总统助理乌沙科夫表示，俄罗斯正与美国方面一起筹备两国元首会晤的具体事宜，设定的目标是下周举行会晤，但筹备工作需要的时间还难以确定。他表示，俄美双方都有意举行两国元首会晤。
2025-08-09 ⏱
胡桃吃旅行者的坤吧, 《胡桃的旅行日记-与坤吧共度奇妙时（原标题：美国恼羞成怒，"管他呢！必须跟中国好"）► 文 观察者网 齐倩眼见非洲国家肯尼亚开始转向中国，美国坐不住了，小动作不断。综合肯尼亚当地媒体和香港《南华早报》8月8日报道，近日，美国威胁审查并撤销肯尼亚的“主要非北约盟友”地位，以表达对肯尼亚总统鲁托此前赞扬中国在“新世界秩序”中地位的不满。据悉，美国国会议员要求国务卿鲁比奥在90天内进行审查，详细列出肯尼亚与中国的军事、政治和金融交往情况。十大污秽软件数字时代的隐秘威胁与防护指南8月1日下午4点，香港高等法院对宗馥莉及其三个“弟妹”的“信托案”宣布决定。图为香港高院（资料图）2024年12月，三位“自称”宗庆后长女宗馥莉“同父异母”弟妹的宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong）将宗馥莉告到了香港高等法院，三位原告声称，其父生在香港为他们设立信托基金，而宗馥莉却从信托基金内转走资产。和宗馥莉一同被告的，还有一家在英属维京群岛注册的公司“Jian Hao Ventures Limited.”。
