极目新闻记者 马浩然
80多年前，法国人罗杰·皮埃尔·劳伦斯保留下数百张照片，记录下了二战期间日军侵华的暴行。如今，他的外孙马库斯（Marcus Detrez）将这些尘封多年的照片，无偿捐赠给中国。8月6日，马库斯在两位好友的陪同下抵达哈尔滨，并于8月7日参观了侵华日军第七三一部队罪证陈列馆、东北抗日联军纪念园，当晚还来到影院观看了电影《南京照相馆》。
马库斯和好友士杰在观影
松松、马库斯和士杰（左起至右）
7日晚，看到电影《南京照相馆》中侵华日军残忍迫害中国人民的画面时，马库斯和好友士杰不禁伤心起来，两人不时摘下眼镜擦拭眼角。待影片结束时，两人盯着银幕、沉默不语。
“我的家族没有早一些将照片呈现出来，直到2021年我们才发现这些真实存在的历史真相，对此我感到很抱歉。”接受记者采访时，马库斯难以控制自己的情绪，多次落泪。他表示，电影《南京照相馆》的故事情节真实还原了劳伦斯拍摄的历史照片，一些影视画面让他代入了劳伦斯的镜头世界。
劳伦斯先生拍摄和收藏的照片
此前有网友质疑三人捐赠照片的行为属于炒作。对此，马库斯的好友松松表示，士杰、马库斯能够决定和自己一起推动捐赠照片的事宜，并强调不会将此行为作为商业活动。他称，在整个过程中，三人并没有任何的经纪团队。
松松告诉记者，他们所做的事情，只是想让世界了解被掩盖的历史事实和真相。希望电影《南京照相馆》能够唤醒更多人的良知，让世界人民了解真相、认识真相。
马库斯好友士杰
士杰称，他从小在法国的和平环境中长大，接受了有梦想、爱他人、包容、开放和宽容的教育。去年至今，在寻找历史真相照片的过程中，他的价值观有所改变，作为法国人，他对自己国家在历史上发动侵略战争的行为感到抱歉。他希望能用自己的力量，让更多法国人了解现在的中国和真实的中国历史。
法国友人捐赠抗战历史照片交接仪式
据中国驻法国大使馆消息，2025年8月4日，中国驻法国大使馆举办了法国友人马库斯·德雷特斯向上海淞沪抗战纪念馆捐赠抗战历史照片的交接仪式。
马库斯所捐照片共618张，由其外祖父罗杰·皮埃尔·劳伦斯生前收藏。经鉴定，上述照片均为明胶银盐黑白相纸，洗印于20世纪30至50年代。真实记录了在淞沪抗战中侵华日军大肆屠杀中国百姓的滔天罪行，对中国人民抗日战争及世界反法西斯战争的研究具有史料价值。
（图片由极目新闻记者拍摄）
（来源：极目新闻）
大乐透单选5+2预测号码-超级大乐透5+2预测一注-一定牛近期，上海市民陈先生向澎湃新闻反映称，他在闲鱼上出售自己以前购买的黄金手镯手链等，在和扮成买家的涉诈人员线下交易后，自己的收款账户被冻结，此后被河南新蔡警方划扣8万元。陈先生出售的金手镯陈先生认为，警方已排除其作案嫌疑的情况下，仍划扣其账户资金属于“拆东墙补西墙”。他认为：“不能为了快速‘平息’一个受害者的损失，就用另一个无辜者的钱去‘弥补’。”《星穹铁道银狼去内无布Xman》蓝莓电影网8月6日上午9时30分，“男子绑架父亲杀害7个月大侄女案”一审在广东惠州市中级人民法院开庭审理，广东惠州检方以故意杀人罪、绑架罪对冷某敏提起公诉。6日中午，走出法庭的被害人的父亲冷先生告诉红星新闻记者，他和妻子上午作为原告参加了庭审，看到了被告庭上的哥哥冷某敏。冷先生回忆，哥哥“看上去傻傻的”，说话都是含糊不清。“眼睛一直看着我，可能也觉得对不起我，想我救他之类的。我也痛哭流涕，一直在流泪，觉得他这样做很不值得，既伤害了我，又毁掉了自己的人生。”
2025-08-08 🇧🇯
心理解读混乱小镇墨池砚寺庙求子,探索混乱小镇的信极目新闻记者 王柳钦近日，辽宁省鞍山市的王先生发视频称，他停在小区附近停车场的一辆新车被3名男孩打开车门偷窃，放在新车内的一把奔驰车钥匙也被偷走，这三人用这把钥匙将停在附近的奔驰车打开，还开到了隔壁营口市，直到车辆燃油耗尽后将它遗弃。从社会心理看国产性一交一乱一伦背后的现象与问题分析来源：新闻晨报儿子在父亲去世前立下协议，自愿放弃继承爸妈的房子，这样的协议是否具有法律效力呢？近日，上海市普陀区人民法院（以下简称普陀区人民法院）审结了一起法定继承纠纷案件。儿子放弃继承，儿媳不同意老丁和杨老太系夫妻关系。两人育有四子，分别为丁大、丁二、丁三、丁四。其中，丁四已于1984年去世，生前未婚未育。丁二于2022年去世，董女士是他的再婚妻子，丁小明、丁小华系丁二与前妻所生之子。
2025-08-08 🥍
心理解读混乱小镇墨池砚寺庙求子,探索混乱小镇的信近日，上海一小区的外卖配送规定引发骑手吐槽。多位骑手反映，进入该小区必须乘坐摆渡车，同行需按顺序逐个配送，送单时保安全程陪同，其余骑手需在车内等候，送餐平均比其他小区多花十多分钟，导致订单频繁超时。保安全程跟随外卖员送外卖成年版one一个致敬韩寒小烟,成年版one致敬韩寒二维码母亲靳某因需要人照顾，让女儿吕某辞去广州的工作回北京。为补偿吕某辞职后无收入来源，靳某将卖房所得的490万元给予吕某。双方还签订协议，约定吕某需承担母亲的全部养老费用、履行赡养义务。然而，母女俩却因房租一事产生争议，最终闹上了法院。
